Pascal Lamy , futur ministre de Hollande?

C'est hier que j'ai entendu la nouvelle, sur France Inter, de la possibilité d'une entrée au gouvernement de Pascal Lamy, actuel directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et ancien bras droit de Jacques Delors à la Commission européenne... Ca m'a quelque peu fait sursauter....

Depuis, guère de nouvelles. Il y a cet article là de Challenges. Par ailleurs, Pascal Lamy a co-signé une tribune dans Le Monde avec Jacques Attali, Olivier Ferrand de Terra Nova, Romano Prodi, Jean-Marie Cavada ( tout cela donne très envie !!). Il y est bien sûr question de fédéralisme...: http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/08/construisons-une-europe-de-la-relance_1697621_3232.html

Plus libre-échangiste que Pascal Lamy, tu meurs !!  On peut trouver des renseignements là : http://www.m-pep.org/spip.php?article1959 ou là: http://blogs.mediapart.fr/blog/christian-delarue/080512/appel-non-pacal-lamy-au-gouvernement-j-berthelot

Si cette nouvelle devait prendre plus d'importance dans les jours à venir et avant le 15, jour de la nomination du gouvernement, je vous rappelle le lien grâce auquel vous pouvez contacter le PS : https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/contactez-le-ps. Vous pouvez également écrire à votre député s'il est socialiste: http://www.assemblee-nationale.fr/qui/xml/liste_alpha.asp?legislature=13, ou écrire directement à François Hollande en tant que député : [e-mail], ou faire tout...

A titre personnel, voici ce que j'ai l'intention de lui écrire:

"Monsieur,

Je me réjouis de votre victoire aux élections présidentielles, sincèrement.

Cependant, vous vous méprendriez si vous pensiez que la majorité qui vous a élu l'a fait par un vote d'adhésion. Aussi, je ne doute pas que vous serez sensible à l'émotion qui étreint certains de vos électeurs à certains bruits qui courent sur une possible nomination de Pascal Lamy à un ministère dans votre futur gouvernement.

Peut-être n'avez-vous pas entièrement compris le fait qu'une part assez importante des votes qui se sont portés sur le Front National au premier tour des élections présidentielles étaient des votes qui remettaient en cause la politique libre-échangiste de notre pays. Par ailleurs, vous n'êtes pas sans savoir qu'une politique fédéraliste au niveau européen est plus que sujet à discussion dans le peuple français - et l'un des ressorts également du vote FN.

Une nomination dans votre gouvernement de Pascal Lamy serait un signal  extrêmement négatif pour une part de votre électorat qui dépasse peut-être ce que vous supposez. Un nombre important d'électeurs de Gauche qui ont voté pour vous pense que le libre-échange est la caractéristique première d'une politique néo-libérale qu'ils récusent - et le fédéralisme une mise en cause certaine de la souveraineté populaire et nationale - donc de la démocratie -  qu'ils ne sauraient accepter.

Ne faites pas le lit du FN, ni pour les futures élections législatives, ni pour les élections présidentielles de 2017 où une continuation de la politique libre-échangiste de la France et la soumission aux politiques libérales de l'UE ne pourront, par les désastres qu'elles risquent de porter, que jeter les électeurs dans les bras du FN. La Gauche, contre le FN, ne  saura gagner à nouveau, et en Juin 2012 et en 2017,  que si elle accepte une analyse réelle du libre-échange et de la nature de l'UE: vous avez bénéficié du rejet de Monsieur Nicolas Sarkozy, mais vous êtes désormais en première ligne pour faire obstacle au FN et au retour de la Droite.

Votre tâche est lourde, j'en ai conscience, mais nous sommes là pour vous soutenir - si du moins vous montrez effectivement la volonté d'apporter le changement à la France.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le futur Président de la République, mes respectueuses salutations républicaines.

Pascale Fourier"

 

Je compte sur vous pour relayer l'information si vous entendez à nouveau des informations marquant le fait que Pascal Lamy pourrait avoir une rôle au niveau du gouvernement.

 

 

 

11 mois d'enquête sur N.Sarkozy et la Libye en accès libre demain ce vendredi dès midi !

Le début du dernier article sur le financement de la campagne 2007 de N. Sarkozy. La suite sur Mdiapart en accès libre ce vendredi dès midi! Une info à partager...http://www.mediapart.fr/

« Je confirme qu’il existe bien un document signé par Moussa Koussa et qu’un financement a bien été reçu par M. Sarkozy. » L’homme qui parle est celui qui a validé en 2006 le principe d’un financement de la campagne de Nicolas Sarkozy par la Libye. Baghdadi Ali al-Mahmoudi était le secrétaire général du Comité populaire général, soit le chef du gouvernement libyen, dont les « instructions » sont mentionnées en toutes lettres dans la note du 10 décembre 2006 révélée par Mediapart (lire sous l'onglet Prolonger).

Aujourd’hui détenu en Tunisie, M. Baghdadi a confirmé, mercredi 2 mai au soir, à Mediapart, par l’intermédiaire de l’un de ses avocats, M^e Béchir Essid, tant l’existence de la note signée par Moussa Koussa, ancien chef des services secrets libyens, que le montant de 50 millions d’euros débloqués en 2007 par le régime Kadhafi pour l’actuel chef de l’État français.

[...]

Dany-Robert Dufour en conférence à Paris le 3 mai

Pour ceux qui ont apprécié la modeste interview que j'avais faite avec Dany-Robert Dufour, et en introduction à la nécessaire lecture de ses livres ( attention, il faut s'inscrire)

L’individu qui vient... après le libéralisme

 Jeudi 3 mai 2012 à 19h00
Fondation Gabriel Péri
11 rue Étienne Marcel, Pantin
métro ligne 5, station Hoche
(Plan d’accès)

 Société patriarcale répressive ou société ultralibérale déshumanisée et permissive, y a-t-il un autre choix ? Tel est le thème du dernier livre de Dany-Robert Dufour "L’individu qui vient...après le libéralisme".

 Rencontre avec l’auteur pour mieux comprendre sa pensée et en débattre, animée par Valère Staraselski, membre du Conseil scientifique de la Fondation Gabriel Péri.

 Entrée libre . Le nombre de places étant limité, il est recommandé de s’inscrire par mail à l’adresse : [e-mail]

 

---

Dany-Robert Dufour, philosophe, détaché au CNRS puis directeur de programme au Collège international de philosophie, est actuellement professeur en sciences de l’éducation à l’université Paris-VIII, en résidence dans un Centre d’excellence, l’Institut d’études avancées de Nantes. Il est l’auteur de nombreux ouvrages, dont Folie et démocratie (Gallimard, 1996), L’Art de réduire les têtes (Denoël, 2003), Le Divin Marché (Denoël, 2007), La Cité perverse - Libéralisme et démocratie (Denoël, 2009), L’individu qui vient... après le libéralisme (Denoël, 2011).

Eh oui, Marine Le Pen....

J'ai perdu les paris que j'avais lancés il y a quatre mois sur une présence de Marine Le Pen au 2° tour, et c'est tant mieux! Mais tout d'même.... son score tollait le moral hier soir...

Réduire le vote Le Pen a un vote anti-immigrés, comme on le fait trop souvent dans la Gauche de gauche, m'agace souvent et ne permettra pas de progresser. Aussi, je me permets de vous remettre quelques liens vers des billets que j'ai déjà écrits..

Il y avait cet extrait d'un article de Mathieu Magnaudeix là dans lequel à un moment il disait : "C'est aussi le résultat d'un clivage territorial toujours plus marqué entre les grandes villes et une France en perte de vitesse dont il est peu souvent question dans le débat public: celle des zones périurbaines et rurales, de la grande couronne en Ile-de-France, de toutes ces sous-préfectures de province qui déclinent en silence, à coup de fermetures d'usines, de trésoreries, de tribunaux et de services publics." On peut croiser ce qui est dit avec l'interview de Guilly déjà signalée : http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Les-Francais-veulent-relever-les-barrieres-douanieres-_NG_-2012-04-11-791901

Il faut impérativement lire l'enquête faite par Alain Mergier et Jérôme Fourquet sur les ressorts du vote FN dans les milieux populaires !! C'est là : http://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/archive/2011/09/25/enquete-sur-les-ressorts-du-vote-fn-en-milieux-populaires.html

Il faut relire ce que disait Emmanuel Todd : http://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/archive/2011/03/30/e-todd-face-au-fn-il-faut-rompre-avec-deux-concepts-zombies.html

Et puis tiens, j'avais oublié qu'avec Jacques Sapir nous avions aussi évoqué le FN: http://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/archive/2010/01/30/jacques-sapir-plein-emploi-union-europeenne-et-front-nationa.html et transcription là : http://j-ai-du-louper-un-episode.hautetfort.com/search/Front%20National

Et moi ce que je pense, c'est qu'on devrait être attentif à ce second sondage fait par l'association pour un débat sur le libre-échange: http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Consultez-les-resultats-complets-du-sondage-Ifop-sur-le-protectionnisme-_NG_-2012-04-11-791911 et l'article de La Croix http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Les-Francais-veulent-relever-les-barrieres-douanieres-_NG_-2012-04-11-791901

Pour ma part, je crois que tant que la Gauche n'ouvrira pas clairement le débat sur le libre-échange, la mondialisation et l'UE, il ne faudra pas qu'elle s'étonne des résultats de Marine Le Pen qui , elle, a bien compris les thématiques qui pouvaient lui permettre de dépasser les scores de son père - en faisant passer dans le paquet des thèmes largement plus nauséabonds...  Mais bon....je dis je dis...

 

Mélenchon, ou la théorie de l'aiguillon dans le c...

Moi, il y a quelques mois, je pensais qu'il y avait un risque Marine Le Pen au second tour...Il semblerait que non ( et puissé-je ne pas me tromper...). Et du coup, on serait bien dans le cas de figure d'une élection à deux tours et non d'un seul... d'où la nécessité de prendre en compte la "théorie de l'aiguillon dans le c..." longtemps prôné par mon papa...

"La théorie de l'aiguillon dans le c... "? Nulle meilleure illustration que ce petit film fait par François Ruffin.  Dix minutes qui valent le détour...

François Flahault, un philosophe à écouter...

Je vous ai trouvé une petite présentation de François Flahault, un texte qu'il a écrit lui-même pour présenter sa conférence du  7 Février 2012 à l'institut d'études avancées de Nantes. Le thème de sa conférence, c'était : "Les relations humaines ne sont pas solubles dans la morale". Lisez ce qui est écrit en-dessous et qui éclaire, je crois, au moins la première partie de la p'tite interview que j'ai faite avec lui ( et qu'on peut écouter en bonne qualité sur le site de J'ai dû à partir de la colonne de gauche.

Je suis sûre sûre sûre qu'il y a à trouver dans sa pensée, qu'elle est féconde! Et si on met sa pensée en résonance avec celle de Dany-Robert Dufour ( sur les nécessaires répressions si on ne veut pas donner naissance à des générations de sociopathes...), - et celle de Stiegler, et celle de Michéa, on devrait pouvoir ouvrir des voies pour un renouveau politique....

 

Thèmes abordés lors de la conférence

« Selon la conception occidentale moderne de l’individu, celui-ci décide de ses relations avec les autres, que ce soit en raison des fins économiques qu’il poursuit ou des fins morales auxquelles il se plie. Opposer à la domination de l’économie les exigences de la morale ne remet donc pas en question le
présupposé selon lequel l’individu est logiquement antérieur à ses relations avec les autres.
Or, l’état des connaissances concernant, notamment, l’origine des sociétés humaines et le  développement des nourrissons, conduit à une critique radicale de ce présupposé ou de cette croyance.

D’où les thèses qui seront présentées :
- l’existence psychique des individus est dépendante de l’écosystème relationnel et social dans lequel ils se trouvent ; l’être même de chacun est donc inséparable de sa manière d’être avec les autres ;
- toute relation humaine comporte, généralement de manière implicite, des enjeux de plus-être ou de moins-être ;
- le désir d’exister s’exerce, pour une bonne part, à l’insu des intéressés et avec plus de force que les exigences morales ;
- les formes de plus-être ou de moins-être sont liées aux objets, aux représentations collectives et aux institutions propres à l’écosystème culturel dans lequel chacun vit ; dans ces conditions, à supposer même que s’impose en principe une exigence morale universelle, celle-ci ne saurait venir à bout
des moeurs et des manières d’être communément reçues. »

François Flahault