Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

J'ai dû louper un épisode... - Page 33

  • Laurent Pinsolle : Smic et mondialisation

    Hier, j'avais dégoté deux articles de Mediapart en libre-accès, excellents.... Je me disais quand même qu'il était bien dommage que les journalistes ne fassent pas le lien avec le libre-échange et l'UE telle qu'elle est...

    Eh bien ce que je demande...Laurent Pinsolle le fait ! Et c'est là : http://www.gaullistelibre.com/2012/06/hausse-du-smic-de-2-le-prix-de-la.html

    Un best of?:"[...]

    La mondialisation en procès

    Car la raison de ce mini-coup de pouce est bien simple : l’ouverture anarchique de nos frontières à tous les mouvements de biens, de capitaux et de personnes. C’est bien parce que les capitaux des multinationales peuvent circuler librement d’un pays à l’autre, leur permettant de faire le choix du moins-disant salarial, social ou environnemental qu’un nouveau pouvoir socialiste qui accepte cette libéralisation ne peut pas faire autrement que d’accorder un coup de pouce aussi ridicule.

     Même le Monde ouvre largement ses colonnes aux thèses du Medef, sans vraiment les remettre en question. Augmenter le SMIC ? Vous n’y pensez pas, cela provoquera du chômage, laisse écrire ce grand quotidien sensé être de gauche. Il est bien évident qu’avec des salaires bien plus importants qu’en Afrique du Nord, en Europe de l’Est, ou même dans le Sud de l’Europe, la hausse du SMIC risque d’accélérer un mouvement de délocalisations qui n’en a pas besoin.

     

    Mais là où cela devrait amener à remettre en question cette mondialisation qui provoque une grande régression sociale dans notre pays, les socialistes, dogmatiquement hostiles aux frontières et aux nations, préfèrent sacrifier le peuple et les ouvriers. Quand les socialistes adoptent à nouveau des politiques antisociales, il ne faut pas être surpris que le Général de Gaulle ait dit ne pas aimer les socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes.

     Oui, dans le cadre actuel, augmenter le SMIC est difficile pour notre économie. C’est pour cela qu’il faut changer de cadres, rétablir des frontières qui serviront d’écluses entre notre niveau de vie et notre protection sociale et ceux des autres pays. Sans cela, ce sera un grand nivellement par le bas."



  • Deux articles de Mediapart sur la politique de F. Hollande en accès libre !!

    Oups ! Je viens de le voir... et ce sont deux de mes chouchous, Ludovic Lamant là : http://www.mediapart.fr/journal/economie/260612/europe-le-petit-pacte-de-croissance-de-hollande-ne-suffira-pas et laurent Mauduit là : http://www.mediapart.fr/journal/economie/260612/la-triple-faute-de-francois-hollande

    Bon bon bon, d'accord, ils ne lancent pas la discussion sur le libre-échange ( mondialisation/démondialisation en somme), ni sur la validité de l'Union européenne) alrs que c'est fondamental puisque sans réflexion sur ces thèmes, eh bah il n'y aura qu'à se mamenter sur les pas riches qui réussissent de moins en moins à joindre les deux bouts, mais bon..... C'est déjà du très bon boulot !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Argh !! Il y en a un autre, d'article en libre-accès !! Une série de témoignages de gens qui justement n'arrivent pas à joindre les deux bouts...Dans les commentaies de Mediapart, je proposais d'envoyer ceux-ci aux nouveaux députés ( http://www.assemblee-nationale.fr/qui/), pour qu'ils comprennent bien ce à quoi ils sont confrontés, les qui rament et travaillent cependant..... L'article, il est là : http://www.mediapart.fr/journal/france/250612/vivre-ou-presque-avec-le-smic?onglet=commentaires#comment-2260792)

  • S'organiser...

    Bon, on va partir en vacances, mais il y a un  problème , c'est que pendant ce temps la marche forcée vers la rigueur ( et plus grave, vers le déni de démocratie) ne va pas cesser....

    Il y a le two pack ( voir derniers billets), les négociatios inter-gouvernementales sur le TSCG ( et à un autre niveau le pacte UE: Etats-Unis...).

    Je propose de nous concentrer sur le Two pack, l'interpellation des députés européens, de la presse française, du PS au pouvoir. Je remets ce que j'avais écrit en bas du message précédent: "Tout cela, + le Two Pack, + le partenariat Etats-Unis/UE  est absolument désespérant. Et d'ailleurs je désespère.. Mais peut-être collectivement pourrions-nous organiser la résistance. Rutabagas ou Résistance: ce fut aussi la question-clef en une autre période : là, on ne torture pas, on ne déporte pas, on anesthésie... Pour cela, le Two-pack, le partenariat UE/EU, signalez-vous dans les commentaires si vous êtes prêts à faire quelque chose, sans mettre votre adresse, avec un faux nom si vous le souhaitez : je peux remonter à votre adresse email ensuite  pour qu'on s'organise..."

    On pourrait monter un site reprenant le texte de Le Hyarik et explicitant comment les choses se sont passées ( je ne sais pas mettre un site en ligne. Je sais créer un site sous Worldpress, mais pas crere une adresse sur un serveur..). On pourrait interpeler les responsables médiatiques et politiques pour que le débat s'engage.... Bref, si vous êtes intéressés...

    Problème : toute attaque contre les menées de l'UE sont considérées comme renforçant le FN.... ( et forcément puisque les partis classiques se refusent à poser les questions nécessaires sur la nature de l'UE...).C'est pour cela que pour toute démarche que nous pourrions faire, il faut bien souligner le fait que s'interroger sur ce que fait l'UE vise non pas à renforcer le FN, mais à éviter que ce parti ne se renforce. Pour ma part, vous savez d'où je parle : de la Gauche, pas extrême..., sensible à l'action de Nicolas Dupont-Aigna que je crois un homme de bonne volonté ( on s'empoignera plus tard, comme ceux qui faisaient partie du CNR en 1943....), plutôt M'pep, chevènementiste, mélenchoniste quand le Front de Gauche accepte de se poser clairement la question de la validité de l'UE et de la possibilité de sa transformation ( et de  s'interroger clairement sur le libre-échange...). Partisans de Marine Le Pen très très malvenus ! Parce que je crois qu'on peut clairement être sur une mise en cause du libre-échange et des abandons de souveraineté nationale et clairement de Gauche ( dans ses références historiques).

    Bon, moi je préfère la mer, le bateau - voire le tricot, s'il faut donc renoncer à la lutte...Mais là, on n'a pas le choix : la recherche du rutabaga ou la résistance....Résister est plus fatiguant. Mais renoncer, abdiquer, quand l'enjeu est la démocratie l'est aussi, non?

    Je vous remets mon interview pépite, même si celle de Philippe Dechartre (102, ), est aussi un grand moment d'émotion, celle de Maurice Kriegel-Valrimont, grand Résistant, 91 ans quand je l'ai interviewé...


    podcast

     

     

     

     

  • Grèce: la spolitation !

    Je n'ai lu qu'en travers, sans remonter les liens pour vérifier, mais j'attire votre attention sur une billet d'un blog de Mediapart tenu par Marie-Caroline Porteu que je suis avec intérêt. Cette dame me semble en effet très pointue, capable de comprendre ce que je peine à mettre en lien... Bref, je vous invite à suivre également son blog en accès libre...

    D'après ce que j'ai compris, la Grèce serait assise sur un tas d'or: du pétrole et du gaz giraient sous ses peids. Or, à la faveur de la crise, une entreprise américaine serait en passe de mettre la main sur ce trésor, au mépris des intérêt de ce pays ( et de ses habitants). C'est là :http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-caroline-porteu/230612/trop-cest-trop-jaccuse

    Un lien à creuser...

    Tout cela, + le Two Pack, + le partenariat Etats-Unis/UE  est absolument désespérant. Et d'ailleurs je désespère.. Mais peut-être collectivement pourrions-nous organiser la résistance. Rutabagas ou Résistance: ce fut aussi la question-clef en une autre période : là, on ne torture pas, on ne déporte pas, on anesthésie... Pour cela, le Two-pack, le partenariat UE/EU, signalez-vous dans les commentaires si vous êtes prêts à faire quelque chose, sans mettre votre adresse, avec un faux nom si vous le souhaitez : je peux remonter à votre adresse email ensuite  pour qu'on s'organise...

  • Partenariat UE-Etats-Unis : vers une zone de libre-échange intégral?

    Bon, je n'ai jamais suivi ce dossier de très près...genre vieux serpent de mer.. Mais bon. Il semblerait que les affaires avancent et il serait temps de suivre cela avant qu'il ne soit trop tard. C'est un ami qui m'a envoyé un email pour me prévenir...

    "Aujourd'hui, les Etats-Unis et l'Union européenne se sont mis d'accord pour aller de l'avant en vue du lancement possible de négociations sur un accord visant à renforcer nos échanges déjà très profonds en matière de partenariat commerciaux et d'investissement, " vient de dire le Président Obama.
     
    Le vieux projet de partenariat UE-EU refait donc surface. Une fois celui-ci bouclé, dans un sens nécessairement favorable aux affaires et non pas au progrès social ni à l'environnement, les deux acteurs majeurs du commerce et de l'investissement mondiaux seront d'accord pour une zone de libre-échange."
     
    dit-il. Et voici la source qu'il met :
     
     
    The Coming U.S. - EU FTA

    Based on this statement by President Obama, I'm not holding my breath:

        "Today, the United States and the European Union agreed to take the next step in our work towards the possible launching of negotiations on an agreement to strengthen our already very deep trade and investment partnership," Obama said.

        http://worldtradelaw.typepad.com/ielpblog/2012/06/the-coming-us-eu-fta.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ielpblog+%28International+Economic+Law+and+Policy+Blog%29

  • Alerte Two pack: note d'analyse de Patrick Le Hyaric !

    Pas eu le temps de bien lire, mais ça bouge un peu...

    Je crois qu'il faut que vous lisiez attentivement le travail d'analyse de Patrick Le Hyaric que vous pourrez trouver là :http://patricklehyaricpe.wordpress.com/2012/06/21/two-pack-lausterite-transposee-dans-le-droit-europeen/#comment-178


    Un ami spécialiste des questions européennes que j'avais alerté sur ce qui se passait m'avait répondu cela, et c'est toute la question: "Si le texte était validé dans cette forme (cad la forme présentée à la discussion) par le Parlement européen, la règle d'or (sur laquelle s'est par exemple exprimé le peuple irlandais) entrerait en vigueur sans la nécessité des 12 ratifications.", ce qui serait une accélération du calendrier. Toutefois, il y a ici une imprécision : je ne vois pas que le Parlement européen puisse décider de s'asseoir sur des compétences constitutionnelles qui ne sont pas du tout les siennes."

    Moi, j'aurais tendance à dire qu'il faudrait monter une action, écrire à tous les députés européens, au moins ceux de Gauche, écrire au PS, à tous les nouveaux députés.  Je veux bien participer, initier même s'il y a du relais...