Traité de Lisbonne : silence dans les médias ?

Le traité de Lisbonne va entrer en vigueur le 1° décembre prochain! Alléluliah !!! Sonnez trompettes!! L'UE est sauvée!!

Je demande à France Inter de faire une grande journée exclusivement réservée à ce grandiose événement, comme pour la journée de commémoration de la chute du Mur ! A France Inter et à toutes les chaInes de Radio France!  Et puis de grands titres dans Libé, le Monde, partout !! Ca s'impose, non?

Ah mince....... Le Traité de Lisbonne n'est pas un "traité simplifié" comme le disait Nicolas Sarkozy..... Il fait  231 pages.... ( téléchargement là). Ah mince, le traité de Lisbonne est le frère jumeau du TCE repoussé par la majorité des français et c'est Valéry Giscard d'Estaing lui-même qui le disait dans Le Monde du 26 Octobre 2007.... Bon, alors on va peut-être pas faire de fête.... On va peut-être faire silence radio... Oui, on va peut-être faire silence radio....

Mais moi je la veux, la fête !!! Une vraie grande fête !!! Je me souviens des éditos rageurs de Libé et du Monde au lendemain du 29 mai 2005  - et de la campagne éhontée qui avait précédé pour le Oui dans tous les médias ou presque!! Alors je la veux, ma fête, ma grande célébration !! Il faut être conséquent ! L'entrée en vigueur de ce traité, c'est la victoire sur les xénophobes, les dogmatiques, les nostalgiques, les nationalistes ( voir texte édito de Colombani Editorial Colombani-30-06-05.doc ) , les populistes ( Voir édito de July)... Alors on fête ça !!! Les médias ont su soutenir le Oui, les éditorialistes de tout poil ont craché au visage du peuple mal-votant en 2005 ? Eh bien on assume, on est conséquent, et on fait une journée spéciale "entrée en vigueur du Traité de Lisbonne", le jumeau...Le traité de Lisbonne est une bonne et grande chose?? On le fête !

Et j'attends donc le 1° Décembre avec impatience! Feux d'artifice, grande chaîne humaine d'Européens heureux,  dirigeants des 27 pays  de l'UE main dans la main, duplex à partir de toutes les capitales, je veux tout !!! J'attends....

 

Peut-on lier sans plus d'examen "protectionnisme" et "repli sur soi"?

Il est rare que je m'exprime réellement en mon nom propre, une certaine forme d'humilité - excessive ? - me poussant plutôt à trouver des personnes plus intelligentes que moi qui pourraient m'aider à valider ce que je pressens.

Mais pour une fois, je prends la plume...

Un des lecteurs de ce blog a mis un commentaire - dont je le remercie à nouveau- sur mon dernier billet. Il y exprime son scepticisme concernant le protectionnisme qu'il lie intrinsèquement, semble-t-il, à la notion de repli sur soi.

"Repli sur soi" ?Mais de quoi parle-t-on, avec ce "soi" et quelle est l'alternative?

Natixis doit-elle licencier Patrick Artus?

Natixis doit-elle licencier Patrick Artus, directeur d'études dans la dite-banque? Parce que de deux choses l'une....: soit ce qu'il avance dans l'une de ses dernières notes est faux; soit ce qu'il avance est juste.... - et il signe alors une mise en cause magistrale du système économique actuel auquel participe Natixis ( dont le libre-échangisme est une des marques caractéristiques qu'il oublie au demeurant toujours de remettre en cause...).

Je vous laisse juge.... La note, en date du 21 Octobre 2009,  est intitulée   "Que les gouvernements aient le courage de dire la vérité aux Européens" et elle commence ainsi :

 "Au lieu d'entretenir l'espoir d'une reprise rapide de la croissance et de l'emploi, les gouvernements feraient mieux de dire aux Européens qu'ils vont être confrontés :

• à une perte irréversible d'emplois dans les secteurs qui se contractent après la crise (construction, finance, biens durables...), d'où un chômage durablement très élevé ;
• à l'absence d'idées pour créer des emplois nouveaux en quantité suffisante pour compenser les pertes d'emplois ;
• à l'inefficacité des politiques de soutien de la croissance par l'exportation, avec la contraction du commerce mondial et, pour la zone euro, le risque d'appréciation de la devise ;
• à la disparition du modèle de soutien de l'activité par la hausse de l'endettement ;
• au besoin de rééquilibrer les finances publiques par des politiques budgétaires restrictives ;
• à l'accélération des délocalisations avec l'écart de croissance et de coûts de production entre les pays émergents et les pays de l'OCDE ;
• à la déformation du partage des revenus au détriment des salariés,avec le chômage élevé, les délocalisations"

Pour une analyse du texte, je vous laisse aux bons soins de Malakine qui a sursauté lui aussi à sa lecture : http://horizons.typepad.fr/accueil/2009/10/aprs-la-rcessi...

Que les gouvernements aient le courage de dire la vérité aux Européens.... Oui!! C'est le moins que l'on puisse dire... Et que la sphère politique ait aussi le courage de mettre en débat la thèse protectionniste... parce que toujours et encore les notes de Patrick Artus devraient amener à cette conclusion logique quand encore et toujours il annonce l'impossibilité des pays développés à résister la concurrence des pays en développement ( voir ses notes là http://cib.natixis.com/activities/research/economic/publi... - et attention, il faut les stocker quand une vous intéresse, parce qu'il n'y a pas d'archives... Celle-ci http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=49180 est un vrai bonheur de désespérance).

Bonne lecture,

Pascale ( qui prie ses auditeurs de l'excuser pour l'absence d'interviews récentes... Grosse crève de longue durée... et vrai boulot...)

Jean Sarkozy en autre Louis XVII

De cette chronique de Stéphane Guillon, il est un mot qui pour moi ressort, celui de "gueux". Oui, pour notre Président et presque roi, nous sommes des gueux. Et à l'heure où on jette à la porte les salariés sacrifiés sur l'autel des intérêts de la finance, à l'heure où les jeunes nouveaux arrivants sur le "marché de l'emploi" ne trouvent pas chaussure à leur pied, à l'heure où les jeunes doivent quémander un stage même pas rémunéré quand ils ne s'appellent pas Sarkozy, ça suffit !

Quel journaliste osera rappeler à "fils de" qu'il n'a été élu au Conseil général que parce qu'il est fils de?? Les gueux de 23 ans n'ayant en poche en matière de diplôme que leur bac, de fait, quand bien même feraient-ils montre de volontarisme politique comme "fils de",  n'ont aucune chance d'accéder à ces fonctions...  Mais non, mon biquet, tu n'as pas été élu pour tes capacités, tu as été élu parce que tu es fils de...  Es-tu niais, - ou cynique comme ton père??

Jean Sarkozy, prince des Hauts de Seine
par franceinter