"Le pire depuis 1945" ? Kessler avait donc dit vrai...

"Je vais faire un budget de rigueur jamais vu depuis 1945 [...]", dit M. Fillon- http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20111105trib000661887/fillon-je-vais-faire-un-budget-de-rigueur-jamais-vu-depuis-1945-pour-conserver-notre-credibilite-financiere.html.

Le choix de la date de référence n'est pas anodine...

Juste pour mémoire: Denis Kessler, ancien vice-président du Medef, lui, disait dans une tribune publiée le 4 octobre 2007 dans le magazine Challenges : «Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945 et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance [...] Le gouvernement s'y emploie.»

Texte de Challenge ci-dessous:

Aligre FM: TDF l'a tuée... (il faut la ressusciter !)

AligreFm, c'est une des dernières radios libres de la bande FM parisienne. Une historique, une qui date de 1981.

30 bougies qu'elle allait fêter, cette année... et là, essayez... elle s'est tue ! Désespérant silence... Et pourquoi elle s'est tue? Parce que TDF lui a coupé l'antenne. Pourquoi TDF lui a coupé l'antenne? Parce qu'elle doit des sous à TDF et que TDF refuse le plan d'apurement de sa dette proposée par Aligre. Pourquoi Aligre doit-elle des sous? Certes parce qu'elle se refuse toujours à diffuser de la publicité, que ses entrées de sous sont maigres donc...mais aussi apparemment parce que les tarifs pratiqués par TDF ne cessent d'augmenter ( 58% en 5 ans, dit le communiqué de presse d'Aligre).

Damned ! TDF risque de couler parce qu'Aligre lui doit des sous ! TDF ne peut attendre ! Il y a urgence à sauver TDF en faisant rendre gorge à Aligre!!

Mais qui est donc derrière le sigle TDF? Télédiffusion de France, une instance publique? Que nenni ! Ce n'est plus vrai ! C'est essentiellement Texas Pacific Group qui détient TDF ( à 42%). Et Texas Pacific Group, c'est quoi? C'est l'une des premières firmes de capital-investissement américaine. Pas dans le genre démunie :elle gère 30 milliards là  ou 48 milliards là de dollars investis dans diverses entreprises.

Fin 2006, TPG a participé à la reprise en LBO de TDF. Et TDF a des dettes: 4 milliards d’euros. Du coup, le diffuseur a demandé à ses créanciers un rallongement de 1 à 2 ans de la maturité de ses emprunts et un assouplissement de ses clauses contractuelles (covenants). Et elle l'a obtenu.

Je synthétise? TDF, détenue essentiellement par l'un des plus gros fonds LBO américain, négocie sa dette de 4 milliards, ne supporte pas qu'Aligre négocie la sienne qui est de...de 40.000 euros, et tue Aligre ( parce que qu'est-ce qu'un radio sans diffusion hertzienne?) qui avait promis de la lui rembourser, cette dette de 40.000 euros due essentiellement à une hausse de 58% de ses tarifs en 5 ans.

4 milliards, ça fait ça: 4 000 000 000. Quarante mille euros, ça fait ça : 40 000. TDF ( détenue à 42 % par Texas Pacific Group) renégocie une dette de 4 milliards, mais tue Aligre pour quarante mille euros...

Comment vous pouvez nous aider? En diffusant cette nouvelle ! Facebook, Twittter, articles dans vos blogs... A vos claviers ! Et je vous tiens au courant pour la suite...

Crise: y'a quelqu'un??

Je dois être raide sourdingue ! Alors qu'une catastrophe est pour le moins possible, je n'entends rien,je ne lis rien sur des solutions possibles, aucune interview d'économistes qui n'auraient pas soutenu le système, rien, que dalle, nada !

Si, Laurent Pinsolle, à la fin de cet article , fait des propositions,  Julien Landried là, Gérad Filochelà. Sinon, rien ! J'apprends ce soir que François Hollande va réusir le 24 Août des économistes dont Jacques Sapir....  Les réactions politqiues? Rien de fort, ou je suis sourdingue réellement...

Ce sont les vacances, tout d'même, et faut pas exagérer.... Les agences de notation prennent en otage les peuples, eh bien on attendra la dernière semaine d'Août, faut pas se presser, alea jacta est et basta !

Pendant ce temps, on lit incidemment que Jean-Claude Trichet a envoyé une lettre secrète au gouvernement italien pour préconiser en gros une purge libérale ( en italien là ), que Standard and poor's garderait le triple A pour la France puisqu'en somme  le gouvrernement est resté droit dans ses bottes face aux manifestations de l'automne dernier sur les retraites : la politique se fait à la corbeille, et c'est visiblement apprécié....

Reste Edwy Plenel, qui, dans un Point de vue du journal Mediapart, explicite vraiment les enjeux de cette crise! Comme le site est payant, je ne peux pas citer l'article.. des extraites peut-être seulement... Il est intitulé "Contre la dictature financière, la révolte nécessaire".

Edwy Plenel y rappelle que  "Face à la catastrophe annoncée et confirmée par la folle journée de ce mercredi , nous avons rendez-vous avec l'histoire. Car la crise actuelle ne résulte pas d'une inévitable fatalité économique ou d'une éphémère folie financière. Elle est la conséquence de politiques socialement criminelles, mensongères et amorales, qui, si elles ne sont pas défaites par les peuples, entraîneront nos sociétés dans une spirale de violences. Aussi est-il temps d'imposer des solutions s'attaquant à la racine du mal : réalistes parce que radicales."

Puis, plus loin, il ajoute, non sans avoir parlé de "putsch d'une agence de notation contre le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique" et avoir fait un intertitre intitulé: "Le coup d'Etat des intégristes de la finance" : "Nous savons donc ce qui nous attend, et cela se joue maintenant.Tout en étant concocté dans une opacité totale qui est, en elle-même, un déni de démocratie, l'agenda du pouvoir est transparent : jouer de la crise comme d'un levier pour rendre encore plus définitive la défaite du monde du travail. Terme religieux, où le fétichisme de la croyance détrône la politique comme volonté, « la règle d'or » sur le pourcentage de déficit, tendue comme un piège grossier à l'opposition de gauche, n'a d'autre but, outre de possibles cacophonies socialistes, que cette pédagogie de la fatalité et de la résignation. L'offensive est en route, et ce ne sont pas des communiqués, interviews, déclarations et petites phrases qui l'arrêteront. Mais une mobilisation, évidemment. Un rapport de force. Une lutte."

Tout est dit ! Pas des questions économiques, mais bien des questions politiques. Il ne faut pas se laisser intimider par les diktats des marchés, les prises d'otages de ceux-ci, l'incompréhension qui serait nôtre des questions économiques: c'est bien effectivement à un coup d'Etat que nous assistons... Aux armes, citoyens !

AFP, ou l'art de désamorcer une bombe...

Je vous avais parlé de la bombe qu'aurait dû représenter un sondage fait à la demande du "Manifeste pour un débat sur le libre-échange", manifeste qui regroupe pas moins qu'Emmanuel Todd, Jacques Sapir et Jean-Luc Gréau parmi d'autres économistes ou intellectuels...

Une bombe, oui, parce que ce sondage, une première, mettait en évidence de façon manifeste et sans appel que les Français étaient opposés au libre-échange et favorables à des mesures protectionnistes, et cela de quelque bord politique qu'ils se revendiquent...

Eh bien l'AfP a été un maître dans l'art du désamorçage de cette bombe. Et comment a-t-elle fait? En titrant sur la première question du sondage qui était, comme l'a dit le sondeur lui-même lors de la conférence de presse de présentation du sondage, une question d'"ambiance". Le titre choisi par l'AFP? "Près d'un Français sur deux "révolté" par la situation économique". Nulle allusion à une remise en cause du libre-échange, rien sur l'assentiment majoritaire des Français au protectionnisme, rien qui pose une vraie question politique en somme...

Et le désamorçage a fonctionné....

Décidément, Attac n'est vraiment plus dangereuse...

Waouh, chance : vous aussi vous allez pouvoir lire  le papier écrit par quelques 9 membres de Conseil Scientifique d'Attac dont trois co-présidents ou ex-co-prés... C'est que c'est publié dans la partie Club de Médiapart,  et c'est là ...

Il fut un temps où Attac a été un mouvement dangereux pour les tenants de l'ordre économique comme il va... et ce n'est sans doute pas un hasard si, après le rôle déterminant qu'il a joué dans l'agitation d'idées autour du référendum sur le TCE en 2005, il a pour ainsi dire explosé en plein vol... mais bon....  Mais alors là, les tenants de l'ordre économique tel qu'il va peuvent définitivement dormir sur leurs deux oreilles : Attac est morte, bien morte - ou si elle vit encore, c'est devenue une vieille gâteuse débile ( au sens de dénuée de forces).

Grand et tragique moment que celui de la lecture de ce papier... Yaka, faucon, et quand tous les travailleurs du monde se donneront la mains, alors, etc.... Confusion intellectuelle à tous les étages, attaques sournoises par assimilation au FN de tous ceux qui penseraient que l'échelon national peut éventuellement être un échelon pertinent de la décision politique et de la lutte contre la mondialisation libérale...

Mais le pire de tout, c'est que si on avait le temps de faire une analyse fine des propos, on pourrait les mettre en regard de ceux qu'utilisent les néolibéraux pour soutenir l'ordre économique du monde tel qu'il est. Attac était une arme de guerre parce qu'elle donnait à nouveau capacité à penser le monde grâce à son formidable travail d'éducation populaire ( tâche à laquelle partis politiques et même syndicats avaient renoncé..); elle est là l'alliée objective du système...

Pourquoi? Parce qu'in fine la question est toujours là : pourquoi des esprits brillants comme ceux qui  écrivent là peuvent-ils à ce point perdre de vue la réalité des rapports de force qui traversent le monde actuel ? On le voit en filigrane dans ce texte : prime toujours et avant tout dans la réflexion le conchiement de la nation... Pourquoi? Parce qu'elle est vue comme ferment de guerres ou élément qui permettrait d'occulter le fait que l'opposition fondamentale est d'abord l'opposition de classes ( la lutte des classes en somme)...

Tragique retard dans la perception des choses, incapacité radicale de sortir des conceptions liées au monde des années 60 et aux luttes qui ont traversé cette décennie et la suivante...

Ce texte a un petit côté pathétique du coup....Oui, si tous les gars du monde se donnaient la main, ce serait drôlement bien....Autour d'un feu de camp, après plusieurs ti'punch, quand on refait le monde dans la chaleur de l'été en regardant le ciel qui est si vaste et si piqueté de lumières lointaines..., je peux comprendre -  mais là,  à vous que j'ai interviewés pour la moitié d'entre vous ( parce que j'estimais la qualité de vos propos), je vous le dis : ce n'est pas sérieux. Pas sérieux du tout....

Et ç'en est triste...

 

 

14 ans de Mitterrandisme/16 ans d'absence de droit d'inventaire....

Voui voui voui, le blog est silencieux... D'abord un, il fait beau et la vie est belle dehors, et puis deux, la situation politique me met la rate au court-bouillon - alors je retourne en un....

10 mai 2011.... 30 ans ( et donc 28 depuis le tournant de la rigueur...). C'est fou parce que je ne peux pas m'empêcher d'avoir quelque sentiment positif pour Mitterrand...mais quand je fais appel à la raison, alors là il en est tout autrement... et celui qui a exprimé le plus exactement ce que je pense, c'est Laurent Pinsolle...  Je ne prends que le coeur de son billet, l'ensemble pouvant être lu là :

Bien sûr, ses doubles mandats ont été l’occasion de plusieurs réformes positives, la suppression de la peine de mort ou la libéralisation des médias. Mais au global, le bilan a été désastreux. Car c’est le bien le paradoxe que soulignent beaucoup de critiques de gauche (F Lordon, J Sapir, J-C Michéa) : il a été un des principaux promoteurs de cette libéralisation économique qui maintient ce chômage de masse dont nous ne parvenons pas à nous défaire.

En effet, nous devons au terrible duo Lamy-Delors la libéralisation des mouvements de capitaux. Le PS a également soutenu l’indépendance de la banque centrale avec pour seule mission de veiller sur l’inflation, et pas sur la croissance ou l’emploi comme même la Fed le fait aux Etats-Unis. Les socialistes ont également laissé aux investisseurs le soin fixer le cours des monnaies tout en lâchant la bride aux marchés financiers, avec les conséquences que l’on sait.

En outre, c’est également le PS de François Mitterrand qui a accompagné une libéralisation mortifère du commerce, au grand dam de la croissance, de l’emploi  et de notre industrie, lessivée dans le processus. Bref, c’est son parti socialiste qui a mené un des agendas les plus antisociaux qui soient et donc on voit bien les conséquences aujourd’hui en matière de croissance des inégalités, de maintien d’un chômage de masse, le tout avec un endettement paralysant pour l’Etat.

En outre, pensant y gagner une dimension historique glorifiante pour lui, François Mitterrand a été un des principaux architectes de cette Europe supranationale et anti-démocratique qui fonctionne tellement mal aujourd’hui et qui porte une part de responsabilité majeure dans la langueur économique de ces dix dernières années. C’est lui qui a poussé ces traités qui ont tant d’influence sur le cours de notre vie : l’Acte Unique et le traité de Maastricht."

Libéralisation des mouvements des capitaux, ouverture des frontières aux biens et services, européisme.... Et c'est bien parce que le PS se refuse depuis 16 ans à un regard rétrospectif sur ce qui a été fait et ses conséquences que trop de simples gens, après moult avertissements ( 2002-2005-2007) et devant l'autisme insondable de ce parti, se tourneront vers le FN - quand ils devraient voter à Gauche si du moins le parti le plus audible savait se faire le porteur des espérances... 16 ans, c'est long, et 28 ans depuis le tournant de la rigueur encore plus...

Heureusement, dehors, il fait beau !