Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

lordon

  • Après les municipales : ouvrir enfin le vrai débat démocratique !

    Nadia Vallaud-Belkassem ou je ne sais plus quel hiérarque socialiste essayait de faire croire hier que les élections municipales n'avaient qu'un objectif : élire un maire.... sans avoir l'air de voir qu'il était évident que les gens voulaient impérativement faire passer un autre message, dans les villes assez importantes du moins pour que la personnification du pouvoir n'ait plus guère d'importance...

    Il est triste de voir que c'est Henri Guaino qui a le mieux compris les choses en amalgamant dans ses commentaires l'abstention et le vote FN : il s'agit bien d'un vote de défiance vis-à-vis de la classe politique. Mais évidemment seront toujours passés sous silence les thématiques du FN qui ne devraient pas être l'apanage de ce parti, mais ceux d'un parti véritablement de Gauche ( et on aura tout intérêt à lire le dernier livre de Frédéric Lordon, La malfaçon, après avoir relu le livre d'Aurélien Bernier, Pourquoi le Front de Gauche échoue face au Front national ou avoir réécouté son interview) : sortie de l'euro, a minima réflexion sur l'appartenance à l'UE, formes de protectionnisme quand tout  ( ou presque) le personnel politique pratique l'omerta sur d'un traité de libre-échange en cous de négociation entre l'UE et les USA qui fera, s'il est ratifié, les beaux jours des multinationales, mais amènera délocalisations, ruine de l'agriculture européenne et française en particulier, et dislocation du tissu industriel des petites-et surtout moyennes entreprises françaises.

    Il ne sert à rien de se lamenter sur le succès du Front National. Il s'agit de restaurer un  débat démocratique réel, ce qui suppose que les médias soient le 4° pouvoir qu'ils se targuent d'être - mais qu'ils ne sont pas. Un débat démocratique qui suppose enfin de s'interroger sur l'Union Européenne et le libre-échange. Parce que ces mises en question, jamais au grand jamais, n'auraient dû être laissées au FN. Parce que, comme le souligne Lordon, ce dont il est question avant tout, c'est de souveraineté, de choix du peuple souverain.

    Pour aller plus loin, lire  ( et laisser la parole à) Lordon, Aurélien Bernier, Todd, Sapir, Gréau, Gaël Giraud, et sur le traité de libre-échange USA-UE ( et la sortie de ce thème, avant les élections européennes, servira le FN mieux que tout, surtout après les propos de F. Hollande appelant à aller vite pour que les "inquiétudes" du peuple ne s'expriment pas), Frédéric Viale,Raoul-Marc Jennar, JM Quatrepoint, Yannick Jadot ou Xavier Bertrand ( pour beaucoup interviewés là : http://ilfautledire.fr ou là : http://jaidulouperunepisode.org/Interviews.htm).

    Moi, si j'étais journaliste professionnelle, je tannerais les politiques pour qu'ils s'expriment sur l'UE, le libre-échange, le TTIP,  et je leur mettrais les faits ou les textes sous les yeux. La situation économique a des causes, clairement identifiées, et, politiquement, on aurait tort de croire que le peuple a une mémoire de poisson rouge : 2005, le TCE, on s'en souvient, 2008 et le traité de Lisbonne signé dans notre dos avant de fomenter le TTIP aussi. Ceux qui votent FN par désespérance se trompent, mais que faire quand l'"offre politique" ne correspond pas aux attentes du peuple? Et que l'on ne nous fasse pas le coup d'un remaniement ministériel qui ne changera rien, n'amusera que les commentateurs politiques ! Un autre Premier Ministre serait-il moins européiste et moins libre-échangiste?

  • Lordon-Todd : Les intellectuels vont devoir parler au peuple

    Ah !! Enfin !! Mes chouchous décident de "travailler " ensemble, ou du moins de parler de concert, prenant en considération le tragique de la situation... C'est qu'ils ont quelque chose à faire ensemble, ces deux-là, auquel on pourrait adjoindre Jacques Sapir et Jean-Luc Gréau, par exemple.

    C'était dans un Marianne d'il y a peu.... Et c'est désormais en ligne. Et c'est là : http://www.marianne.net/Lordon-Todd-Les-intellectuels-vont-devoir-parler-au-peuple_a229828.html

    Le début en apéro?

    "Marianne : Pourquoi prendre la parole ensemble ?

    Emmanuel Todd : En France est en train de naître une foisonnante pensée économique contestataire, ainsi que le remarquait Perry Anderson il y a deux semaines dans les pages de Marianne. Mais, évidemment, les chercheurs qui ont résisté au conformisme de la pensée zéro sont de fortes têtes, de vrais individualistes. Cent penseurs originaux divisés n'auront jamais la force de frappe politique de 100 inspecteurs des finances récitant sans relâche des recettes apprises sans être comprises il y a trente ans.

    L'urgence, pour la contestation, est donc une unification minimale, un débat entre dissidents qui aboutisse à un programme commun de sortie de l'impasse. Et puis les citoyens doivent savoir que Jacques Sapir, Jean-Luc Gréau, Paul Jorion, Pierre-Noël Giraud, Gaël Giraud, Christophe Ramaux, et Frédéric Lordon, pour n'en citer que quelques-uns, sont des types compétents et raisonnables, pas seulement des rebelles, et que réciproquement Moscovici, Sapin et tant d'autres énarques sont des incompétents déraisonnables. Avec Lordon, nous ne sommes pas particulièrement proches idéologiquement, mais nous donnons l'exemple.

    Frédéric Lordon : L'erreur de la mondialisation et de l'Europe libérales est maintenant écrasante." ( et la suite donc là http://www.marianne.net/Lordon-Todd-Les-intellectuels-vont-devoir-parler-au-peuple_a229828.html

  • Démondialisation : parlons-en encore !

    Oups... j'ai eu une crève longue durée....très longue durée... puis une interview dans les tuyaux, et toutes les taches liées au vrai travail en retard à faire enfin.... Désolée...

    N'empêche que j'ai repéré un document d'Attac Bruxelles que relayait le M'pep  ( c'est là  ): . C'est un beau document bien mis en page sur lé démondialisation.   Et il n'y a que du beau linge !

    • Attac-France « La démondialisation : un concept simpliste ».
    • Bernard Cassen (fondateur d’Attac, ancien président, secrétaire général de Mémoire des luttes) « L’heure est venue ».
    • Frédéric Lordon (directeur de recherches au CNRS) « Qui a peu de la démondialisation ? ».
    • Jacques Nikonoff (porte-parole du M’PEP) « Un spectre hante l’Europe… ».
    • Appel de l’Humanité « Solidarité avec la résistance grecque ».
    • Jacques Nikonoff (porte-parole du M’PEP) « Pourquoi je ne signerai pas l’Appel de l’Humanité ».
    • Jacques Sapir (directeur de recherches au CNRS) « Sauver l’euro ou sauver l’Europe ? ».
    • Emmanuel Todd (chercheur) « Rompre avec le libre-échange, rompre avec l’euro ».
    • Samir Amin (directeur du Forum du Tiers-monde) « L’implosion programmée ».

    Moi si j'étais vous, je le lirai...

  • Le Lordon nouveau est arrivé ! Et c'est "La fausse solution des eurobonds"....

    C'est un commentaire très intéressant de Joël Halpern sur le blog de Laurent Pinsolle ( 2° commentaire là : http://www.gaullistelibre.com/2012/06/et-si-le-supplice-de-leuro-durait.html) qui a attiré mon attention sur une nouvelle note de Frédéric Lordon. Evidemment, le thème, les eurobonds, ne m'alléchait pas du tout, vu que désormais je pense que le problème n'est pas dans la tuyauterie économique, mais dans un réel problème politique - et même démocratique-...mais bon, Lordon, moi je lis a priori ( au moins pour certaines formules qui sont vraiment jouissives !).

    Le texte de Frédéric Lordon est là : http://blog.mondediplo.net/2012-06-01-La-fausse-solution-des-eurobonds#nh9, mais comme le Lordon n'est pas toujours hyper-facile dans le texte si on n'est pas un ancien latiniste émérite, je me permets de le recopier et de surligner les meilleurs passages ( en somme, non pas ce qui aurait trait à la tuyauterie économique, mais ce qui permet une compréhension de ce qui s'est passé politiquement). C'est en-dessous ( et il n'y a rien de surligné au début, ça arrive ensuite en rouge...)

    Lire la suite

  • Todd, Lordon, Sapir, Cassen, Nikonoff ! C'est le 11 Juin à Paris

    Bon bon bon, on pourrait penser que c'est de la provoc' après le billet précédent, mais même pas... C'est juste que le 11 Juin, c'est dimanche prochain ( et que je ne m'en étais pas aperçue....) et qu'il faut s'inscrire...

    Plus de renseignements en allant sur le blog de mon ami Aurélien Bernier ( sur lequel vous ne manquerez pas de regarder les titres des livres qu'il a écrits + ses billets tout à fait passionnants !!)

     

     

    "Avec Aurélien Bernier, Bernard Cassen, Michèle Dessenne, Frédéric Lordon, Jacques Nikonoff, Jacques Sapir, Antoine Schwartz et Emmanuel Todd - Inscription obligatoire

     Au moment où la crise de l’Union européenne de semble plus avoir de fin et où chaque jour apporte son lot de mauvaises nouvelles, une interrogation monte de la société : que fairee l’Union européenne ? C’est à cette question que tenteront de répondre les intervenants au colloque.

     QUE FAIRE DE L’UNION EUROPÉENNE ? -SAMEDI 11 JUIN 2011 à Paris -de 9h à 18h

    Salle Lamartine, immeuble Jacques Chaban-Delmas, 101 rue de l’Université 75007 PARIS (Métro Assemblée nationale ou Invalides)

  • Kempf, Lordon, Mélenchon et Chevènement...

    Oui, certes, je sais.... y'a du mou dans le blog... Mais je ne peux pas lire  Frédéric Lordon ( Capitalisme, désir et servitude), Puis conjointement... Kempf ( L'oligarchie, ça suffit, vive la démocratie), Mélenchon ( Qu'ils s'en aillent tous- vite la révolution citoyenne) et Jean-Pierre Chevènement ( les 300 pages denses de La France est-elle finie?),  tenter de faire des liens entre eux ( parce que c'est bien le but, non, avoir une vision globale des choses...?) et écrire...

    Alors moi ce que j'en dis, c'est que vous devriez lire au moins les trois derniers. Kempf et Mélenchon se lisent en deux débuts de nuit chacun.... Chevènement en huit nuits.... Chacun est vivifiant, et il y a de jolis ponts à faire entre les uns et les autres...C'est marrant, il me semble qu'ils font moins de bruit médiatique qu'un nouveau BHL ou Luc Ferry...mais bon, je dois être de mauvaise foi...

    N'empêche qu'il faut les lire... Ca plaît en entier ou pas, mais dans chacun, on peut prendre une formule, une analyse, un constat...

    Bon, et puis comme j'ai attrapé la crève, je vais me coucher de ce pas avec mon Marianne, parce que quand même il y avait un entretien croisé Julliard- Chevènement ; on peut le retrouver là:  http://www.chevenement.fr/Debat-Chevenement-Julliard-dans-Marianne-Comment-la-gauche-s-est-ralliee-au-neoliberalisme_a1038.html. Je l'ai déjà lu en travers, mais ce que je pense, c'est qu'il faut le lire lentement pour bien comprendre tout ce qui oppose, de fait, dans le fond, Julliard et Chevènement. On comprend sans doute mieux ainsi les débats qui devraient être tranchés au Parti Socialiste....

    On disait donc mouchoirs, aspirine, truc pour le nez, et puis un truc pour la gorge parce que je vais encore finir aphone.... ah oui, Marianne et lunettes! J'y vais !!

    Bonnes lectures à vous !!