La promesse de Florange

Je n'avais pas suivi l'affaire, et j'avais eu tort... mais j'ai regardé un superbe documentaire d'Anne Gintzburger  sur Florange sur France 5, et je ne peux que vous conseiller de le regarder à votre tour. On le trouve sur le Net puisque je l'ai regardé comme cela....

La présentation de France 5 est là : http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Les-programmes/LE-MAG-N-16-2013/articles/Le-Monde-en-face-La-Promesse-de-Florange/p-17964-La-Promesse-de-Florange.htm

A un moment, Monsieur Mittal dit : "Je n'ai peur d'aucun président". Il a compris les choses, lui : avec l'architecture économique qui est la nôtre ( libéralisation des mouvements des capitaux, libre-échange), pourquoi aurait-il peur? Et c'est donc pour cela qu'il faut démondialiser, si on peut redonner un sens réel à la politique.

La cruciale barre des 90% d'endettement remise en cause

Ca date de quelques jours... C'est un article du blog des économistes du Monde.... Un article relatait le fait que la sacro-sainte barre des 90% d'endettement qui devait amener un taux de  croissance moyenne de -0.1% ( ou, c'est bien "moins") serait en fait le résultats de travaux erronés. Tout est expliqué dans l'article, je vous laisse lire : http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2013/04/17/une-erreur-dans-une-etude-sur-lausterite-degomme-les-idees-recues/#xtor=RSS-3208

Pas grave, me direz-vous? Si ! Parce que comme le soulignent les auteurs de l'article, "cette étude [a] été utilisée à tour de bras pour justifier des programmes d'austérité, du commissaire européen Olli Rehn évoquant une "recherche sérieuse" à l'ancien secrétaire américain au Trésor, Tim Geithner, pour qui c'est une "excellente étude", comme le rappelle le site collaboratif Quartz dans un petit florilège des citations sur le sujet. [...] Dans le cas français, par exemple, l'étude est citée dans l’introduction du projet de loi de finances 2010. Le Parlement y souligne le risque pour la France de dépasser la barre des 90 % de dette, si les efforts nécessaires n’étaient pas mis en oeuvre pour réduire le déficit. Les députés s'appuient alors sur des chiffres qui, après correction, se révèlent largement surévalués."

"Les efforts nécessaires[...]en oeuvre pour réduire le déficit", on va les avoir quand même? même si les chiffres étaient faux??

Anti-mariage-gay: des associations, quelles associations??

Ca m'agace ferme ! Certes, je ne pense pas que le mariage-gay soit l'urgence dans le contexte actuel...Mais tout de même ! Le Monde a fait un travail hyper sérieux, un vrai travail de journalisme sur les "associations anti-mariage gay". Alors j'aimerais juste que les autres médias reprennent les propos du Monde, remettent les choses en perspective, remettent chacun à sa place, en somme.

L'étude était là : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html.

La stratégie des groupes anti-mariage-gay tend à essayer de faire croire que cette thématique dresse la moitié de la France contre une autre. C'est faux ! 56 % des Français selon certains sondages, 65 % selon d'autres sont favorables au mariage-gay. Les anti-mariage-gay sont minoritaires apparemment dans la population française. L'agitation anti-mariage-gay - voire la violence des certains- doit être dénoncée, de même que la mystification concernant la structuration de ce mouvement d'opinion! La recherche faite par Samuel Laurent pour Le monde est essentielle pour cela.

Alsace : la baffe !

Les médias ont bien été obligés d'en parler à un moment, de cette idée de fusion entre les deux départements alsaciens et le conseil régional en une seule entité : la collectivité territoriale d'Alsace. Le référendum, c'était hier... et...la baffe...

C'est que c'était plutôt original, comme idée... Faire de L'Alsace, une région tout de même pas anecdotique pour des Français qui se souviennent quand même de 14-18 et de 39-45, une région atypique, partie prenante du territoire national, mais déjà plus vraiment... Je rappelle ce que j'avais lu dans le journal l'Alsace visible en ligne : "Ce nouveau pouvoir offrirait par ailleurs l’avantage pour la collectivité de créer des schémas régionaux qui puissent s’imposer ; aujourd’hui, ce ne sont « que » des documents de référence, pour ne pas dire des vœux pieux. Et elle pourrait aussi, dans le cadre de la coopération transfrontalière, signer des accords internationaux, en représentant l’État, avec les collectivités suisses ou allemandes. Ce qui offrirait d’autres perspectives de développement économique."

On a essayé de faire passer la pilule sous prétexte d'économies( bah oui, ma bonne dame, faut faire des économies, tout de même". De trois entités, on passe à une, ça fait des économies... CQFD). M'est avis que les Alsaciens ont senti qu'on leur cachait des choses... Et je crois qu'ils aveint bien raison...

Margaret Thatcher (13/10/1925 - 08/04/2013)

Belle petite lecture, ce soir... avec quelques rappels qu'on  aimera(it ?) lire ailleurs... C'est chez mes amis du Carmadou, un blog qu'il tienne à deux. C'est court, bien emballé...et fort juste... je pille ! ( mais allez sur leur blog quand vous cherchez un livre à lire ou un film à aller voir !!).

"Nous n'avons jamais accepté cette légende comme quoi Margaret Thatcher fut celle qui rétablit l'économie anglaise lorsqu'on sait que le taux de famille vivant sous le seuil de pauvreté est passé de 8% à 22% lorsqu'elle fut au pouvoir, que les inégalités n'ont jamais cessé de se creuser. Nous nous refusons de réduire une économie à son taux de croissance

 

Elle fut celle qui appliqua sans aucune souplesse les lois du libéralisme, sans aucun humanisme. Arrivée au pouvoir en 1979, elle annonçait les années 80 et le règne de l'argent, Ronald Reagan allait la suivre dans la même folie libérale.

 

A l'annonce de sa mort, le nom de Bobby Sands nous est revenu immédiatement à l'esprit. Il est le premier à avoir succombé à sa gréve de la faim pour protester contre ses conditions de détention, neuf autres camarades allaient suivre. Est-ce avoir le sens de l'Etat que de pouvoir rester insensible à la lutte de jeunes gens et de les laisser mourir de faim en refusant tout dialogue?

 

Elle fut l'amie de Pinochet, elle le défendit à chaque occasion oubliant les victimes du dictateur. Elle se disait chrétienne, elle a finalement montré peu de respect pour la vie.

 

Nous n'aimions pas Margaret Thatcher, mais nous devons reconnaitre qu'elle laissera une empreinte importante dans l'histoire de son pays."

Ma soirée sans François Hollande.... bonheur....

J'avais le choix entre regarder F. Hollande sur la 2, et me mettre sans doute la rate au court bouillon  et...faire autre chose...

Je ne me souviens plus comment je suis tombé sur cela... mais j'ai regardé un documentaire intitulé Les hommes à mi-chemin... C'est sur ce que d'aucun appelerait la "crise de la quarantaine"... Et c'est très beau. Pas de langue de bois, ni de coton, ici, juste des hommes qui parlent dans la vérité de ce qu'ils pensent et ressentent... C'est là, et vous avez encore quelques jours pour le voir à votre tour. http://videos.arte.tv/fr/videos/les-hommes-a-mi-chemin--7399814.html. Ce n'est pas du Hollande, vous verrez....

Après, j'ai regardé un téléfilm sur Guy Moquet, Jean-Pierre Timbaud et tous ceux qui ont été fusillés en même temps en 1941. C'était un téléfilm de Völker Schlöndorff , La mer à l'aube, sur Arte. Vous pourrez le regarder à partir de cette page  dans Arte +7: http://videos.arte.tv/fr/videos#/tv/coverflow///1/120/.  C'était beau, ces hommes qui prenaient des riques pour leurs idées - et qui en avaient...

Oui, décidément, sans F. Hollande, ma soirée a été excellente !