Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

retraites - Page 6

  • Bernard Friot : L’enjeu des retraites- la transcription

    J'avais donc pillé Mermet en Juin je crois..... Je pars en vacances... et hop, ma transcriptrice de choc Audrey me fait la transcription.... Elle est pas belle la vie??

    On peut la lire en écoutant, histoire de mieux comprendre, on peut s'en servir pour faire des argumentaires, on peut la faire circuler....n'hésitez pas !!

    Emission Là-bas si j'y suis, 23 Juin 2010 - trascription de la première partie:

     

    Daniel Mermet : Bernard Friot, vous avez perdu. Vous avez perdu, si je regarde le Figaro d'aujourd'hui puisque les Français approuvent la retraite à 62 ans à plus de 58 % et c'est un sondage IFOP. Je reçois donc un minoritaire... Bernard Friot, vous êtes sociologue et vous publiez un bouquin qui s'appelle « L'enjeu des retraites ». On va parler donc des retraites. Racontez-nous à grands traits l'histoire des retraites, comment on en est arrivé là. Autrefois , il n'y avait pas de retraite.... ?

    Bernard Friot : Le début des retraites, c'est une loi de 1853 dans la fonction publique qui dit que la retraite, c'est la continuation du traitement

    Daniel Mermet :La retraite, c'est la continuation du traitement...

    Lire la suite

  • Bernard Friot : L’enjeu des retraites

    Waouh!! D'habitude, je ne le fais jamais, mais là j'ai pillé Mermet!!! Oui, bon, mais c'est une mesure de salut public, alors.... Non seulement je l'ai pillé, mais j'ai "re-monté" l'émission... J'ai fait un joli petit format de 20 minutes à partir d'une superbe émission avec Bernard Friot, en la concentrant sur la question des retraites.... L'émission en entier est là : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1965

    Bernard Friot, il est sociologue, et il a écrit L'enjeu des retraites, publié aux éditions La Dispute (2010). Tous les arguments y sont !!! Que du bonheur !!! Ca change de ce que l'on entend d'ordinaire et ça décoiffe!!

    Vous pouvez l'écouter en streaming ci-dessous, maisje l'ai stocké sur mon site pour que vous puissiez la télécharger ( clic droit, enregistrer la cible du lien sous...) et la faire ciculer.... C'est là : http://www.jaidulouperunepisode.org/SON/Bernard_Friot.mp3 

    A faire circuler sans modération !!


    podcast

  • Les enjeux de la contre-réforme des retraites par Jacques Nikonoff - 11 Juin 2010

    Eh hop, on a la transcription de la dernière video que j'ai mise en ligne de Jacques Nikonoff grâce au travail d'Audrey, ma très fidèle et très efficace transcriptrice depuis de nombreuses années!! A faire circuler!! ( le texte est en téléchargement ). Moi, ce que j'aime dans ce texte, c'est que Jacques Nikonoff prend de la hauteur et parle de la logique générale de l'offensive contre les retraites ! Ca évite de chicaner sur des détails....

     

    Les enjeux de la bataille des retraites, par Jacques Nikonoff

    Intervention de Jacques Nikonoff, porte-parole du Mouvement politique d'éducation populaire (M'PEP) au Meeting Unitaire sur les Retraites – 11 Juin 2010- Asnières les Bourges (18)

     

    D'abord dans cette bataille, il y a évidemment un enjeu en économique qu'il est celui qui est recherché par les classes dirigeantes et qui a été défini il y a déjà un certain nombre d'années, au début des années 90, dans un rapport de la Banque Mondiale qui explique quel est le schéma d'organisation des retraites qui doit s'appliquer à l'échelle planétaire. Et ce rapport de la Banque Mondiale définit le système idéal, pour le système capitaliste évidement, autour de trois piliers.

     

    Les trois piliers de l'organisation des retraites.

    Un premier pilier qui ressemblerait à notre assurance- vieillesse de la sécurité sociale, qui serait un système obligatoire par répartition, mais le plus faible possible. Il faut écraser, réduire au maximum ce premier pilier pour pouvoir développer un deuxième pilier qui serait cette fois-ci un autre système obligatoire, mais cette fois-ci par capitalisation, c'est-à-dire des fonds de pensions obligatoire. Et puis troisième pilier le plus vaste possible, un système individuel, facultatif, par capitalisation, des fonds de pension individuels.

     

    C'est le schéma qui est appliqué depuis des années et des années dans tous les pays selon les rythmes différents selon les rapports de forces. Et quand ils trouvent des résistances, eh bien ils attendent un petit peu et il reviennent à la charge. Donc c'est un combat infini, qui n'aura pas de fin, tant que le système sera le même.

    Lire la suite

  • Jacques Nikonoff, pédagogue du problème des retraites....

    Plutôt que de regarder France/Afrique du Sud, écoutez cela ! C'est du Jacques Nikonoff dans le meilleur de lui-même, pédagogue, allant à l'essentiel ! Vous pouvez même prendre des notes pour vos argumentaires : il parle assez lentement, c'est rigolo....déformation de prof, sans doute !

    La première partie porte sur le prétendu problème démographique, mais à partir de la 17° minute environ vous trouverez une superbe explication de la "théorie des trois piliers", parce que c'est cela, le point essentiel : ne pas se crêper le chignon sur tel ou tel chiffre, la défense de telle ou telle catégorie.... comprendre que le but est bien d'obliger à la cotisation à des fonds de pension privés... Par exemple, moi, je n'aurai pas une pension complète  avec le nombre d'annuités qui augmente et le système de décotes...à moins de travailler jusqu'à 63 ans au moins dans un métier disons...usant nerveusement...... Logiquaement, je devrais placer des sous dans un fond de pension, si je veux ne pas vivre dans la misère quand je serai vieille...

    Puis après vous pourrez écouter cela,

    puis cela....

  • Retraites : bien fait, t'avais qu'à pas faire d'études !

    Parfois le discours ambiant me pompe l'air, il faut le dire... et là, c'est le cas ! Parce que les gens de ma génération et surtout celles d'en-dessous, ils n'ont pas commencé à bosser à 16 ans, 17 ou même 18, ils ont commencé ou commenceront à 20, 21,22,23,24 ou 25 ans !  Eh oui, ma bonne dame ! Parce qu'on ne peut pas souhaiter une élévation du niveau scolaire et ne pas en mesurer les conséquences ! Un bac + BTS, 20 ans à la sortie, si je ne me trompe pas.... Un bac + master= 23 ans...  Bon, tout cela, c'est si on n'a jamais redoublé aucune classe... et puis si on trouve du travail...

    Alors moi je le dis: enseignants, conseillez à vos élèves des filières courtes, les plus courtes possibles... En commençant très tôt, vos élèves auront le temps peut-être d'avoir leurs 40,5 annuités avant l'âge de 62 ans. Sinon, il faut bien leur enseigner les pourcentages, pour qu'ils puissent suivre les effets de la décote par année manquante...

    Sauver les retraites par répartition, qu'ils disaient ! Faudrait pas nous prendre pour des ânes, on a fait un peu d'études, tout de même ! Qu'ils nous donnent tout de suite les adresses des fonds financiers auxquels devront cotiser ceux qui ont fait des études : les annuités, on ne les aura pas! La décote, si !!

    Paie ! Il fallait pas faire d'études !!... Pendant ce temps, le capital va bien, merci pour lui !

  • Lordon et Gréau à Paris le 1° Juin 20 heures

    Eh bien oui, j'ai mes chouchous !! Et Gréau et Lordon en font partie! Alors comme ils seront le 1° Juin 2010 à 20h à la Maison de l'Europe, 35 rue des Francs-Bourgeois, Paris IV, à un débat organisé par Marianne et le Crréa pour parler des retraite, eh bah j'y serai!!   Attention il faut s'inscrire. C'est là : http://www.marianne2.fr/debatmarianne/

    Vous me reconnaîtrez facilement : je serai la petite brune un peu mal coiffée qui écoute intensément en prenant maladivement des notes :-)  .....