Mélenchon ne nous prend pas pour des c.... !

Ah que j'aimerais ne pas être partisane... Et combien en même temps je ne pense pas l'être...

Je viens d'écouter en deux fois le débat avec Jean-Luc Mélenchon sur Médiapart...C'est impressionnant... Au delà du fond, du  propos lui-même, c'est cette capacité à faire appel à l'intelligence qui frappe, chez Mélenchon, cette volonté d'expliquer les choses à fond, de prendre le temps nécessaire à l'explication, au retour à l'Histoire quand c'est nécessaire...Ce que ne comprendront sans doute jamais ceux qui le vilipendient, c'est qu'on sent chez lui une conviction, une intelligence et un coeur qui vibrent... Mélenchon ne communique pas, il est - sans éluder même le fait qu'il est un vieux renard de la politique et qu'il sait ce qu'il fait et dit... En somme, il est tout sauf un de ces gestionnaires que nous subissons depuis tant d'années, un de ceux qui fait appel à notre intérêt bien compris. C'est vingt ans d'ennui intellectuel qui viennent de cesser... une libération sans doute incompréhensible pour les bien-pensants !

C'est là, ou en bouts sous la vidéo principale sur Dailymotion. Comme le dit l'animateur du débat : "Ce qu'on a fait aujourd'hui, on ne pourrait le faire à la télévision". Pour sûr !

Mediapart 2012 - Le grand entretien avec... par Mediapart

Mediapart en accès libre CE vendredi 2 décembre...

site, gratuit !) ce vendredi 2 Décembre ( Mais non, j'plaisante... c'est l'anniv de Mediapart !!)

Bon, c'est simple, vous avez 5 heures après le boulot pour "syphonner" le site... mais non, je plaisante aussi, parce que je pense sincèrement que c'est LE journal auquel il faut être abonné ! Pourquoi????? parce que Laurent Mauduit, parce que Martine Orange, parce que Mathieu Magnaudeix, parce que Ludovic Lamant... Des 4, deux que j'avais invités dans Des Sous..pas eu le temps pour les deux autres, mais l'aurais fait si j'avais continué...

Chouchou des chouchous: Laurent Mauduit, et en particulier ses Partis pris.... Un gars qui travaille, cherche, ne lâche pas, s'émeut, s'insurge, s'indigne, puisque le mot est à la mode.... Pour lire toute la suite de ses articles, c'est là : http://www.mediapart.fr/biographie/27 en descendant un peu la page.... Il est incroyable, ce journaliste, les rapports de 400 pages, il les lit vraiment- et ne tire la substantifique moëlle...là par exemple : http://www.mediapart.fr/journal/economie/281111/vers-les-5-millions-de-chomeurs ou là http://www.mediapart.fr/journal/france/151111/le-triste-florilege-des-inegalites-francaises ou là : http://www.mediapart.fr/journal/france/051111/sous-l-austerite-l-injustice-et-les-mensonges... ou... mais descendez ses articles, vous verrez, du bonheur en barre... Et non seulement il travaille bien, écrit bien, mais en plus il cause bien dans le micro!!! Il fait des chroniques dans la partie son  ( plus que bienvenue, un peu maladroite encore, mais...) : waouh ! un vrai ton d'éditorialiste...2,3,4,5 minutes d'une belle voix de radio......Moi je dis, chapeau bas ! C'est là : http://www.mediapart.fr/journal/podcasts?page=2, par exemple....

C'est là qu'il faut être !

Les marchés ont été dopés aujourd'hui...

43 % des ouvriers voteront Front National...

C'est ce que j'entends d'une oreille distraite....

Et pendant ce temps, rien ou pas grand chose au niveau de la réflexion...

Alors les deux ou trois sites où je pense qu'il faut être, ceux sur lesquels il faut surfer pour bien saisir la catastrophe à venir ( et trouver des solutions..): 

1. - le blog de Laurent Pinsolle , là : http://www.gaullistelibre.com/ ( dont ce feuilleton http://www.gaullistelibre.com/2011/11/le-roman-de-la-fin-de-leuro-partie-5-le.html , assez jouissif dans la forme)
2. - le site du M'pep par ce lien qui permet de retrouver un ancien doc avec une relative facilité: http://www.m-pep.org/spip.php?page=liste_articles&tri=date
3. -le site "Pour un débat sur le libre-échange" ( et l'euro) très très riche et qui permet justement de suivre le débat: http://manifestepourundebatsurlelibreechange.eu/
4. - et puis bien sûr le site de Mediapart ( mais c'est payant), avec mes chouchous Laurent Mauduit et Martine Orange du service économie, Mathieu Magnaudeix au social... Ce soir, il y a une interview d'Emmanuel Todd intitulée " le jour où l'euro tombera" !!!! J'aime Mediapart !!!!

C'est fou, ce qui se passe, vous ne trouvez pas, vous?? Moi, ça me laisse sans voix( alors je laisse les autres causer, ces quatre autres donc...)

Retraites: les socialistes seraient-ils des faux-culs?

Encore un excellent papier de Laurent Mauduit de Mediapart : http://www.mediapart.fr/journal/france/231010/retraites-l-insoutenable-legerete-des-socialistes

Et à l'intérieur de cet article, j'ai une réponse à ma p'tite question sous-jacente.... Pourquoi donc personne ne relève-t-il le fait que retraite à 60 ans ou à 62, on s'en fout puisque tous ceux qui ont fait des études n'auront pas de retraite à taux plein à moins de travailler au-delà puisque le temps de cotisation est allongé?

Bah...imaginez-vous que le PS a avalisé de fait l'allongement de la durée de cotisation qu'il avait pourtant mis en cause en 2003.... C'est jean-Michel Charpin, ancien commissaire au Plan PS, qui vend la mèche: "« Le texte [ des contre-propositions du PS sur les retraites] est plus subtil que la lecture que les journalistes en ont faite. A un premier niveau, il y a le refus d'augmenter l'âge de liquidation de la retraite (60 ans aujourd'hui) et l'accent mis sur la recherche de ressources nouvelles. Mais un aspect nouveau n'a pas été commenté: le PS accepte les expertises du Conseil d'orientation des retraites. Et il prend acte de l'augmentation de la durée de cotisation inscrite dans la loi Fillon de 2003 jusqu'en 2020. Il admet des discussions sur ce point à partir de 2025. Le PS a donc écrit quelque chose d'important sans le claironner: il accepte la hausse de la durée de cotisation. Comme la loi Fillon la prévoit à 41,5 ans en 2020 et que l'âge moyen d'entrée dans la vie active s'élèvera à 22 ans, cela signifie que l'âge de départ en retraite sera de 63,5 ans en 2020. »

En somme, le PS  dit soutenir ( euh..ça dépend quel socialiste et à quel moment...) le droit de partir à 60 ans en retraite à taux plein...mais en fait il sait que ce ne sera jamais à taux plein... Le vrai problème n'est pas l'âge du départ à la retraite, mais la durée de cotisation....Défendre la retraite à 60 ans et accepter l'allongement de durée de cotisation, c'est absurde ! Si je pars à la retraite à 60 ans en 2020, c'est que j'aurai commencé à travailler à 18 ans et demi, bref en somme avec le niveau bac.... Le PS ne peut pas soutenir une élévation du niveau d'études en France... et avoir de tes positions...à moins évidemment qu'il ne fasse une croix sur la retraite par répartition et soutienne de façon subliminale la retraite par capitalisation....

Monarchie républicaine: quand la réforme des retraites arrange bien le frère de N. Sarkozy....

Je rentre du boulot posément et je tombre sur ça : http://www.mediapart.fr/journal/france/121010/retraite-la-joint-venture-des-freres-sarkozy-contre-les-regimes-par-repartitio

Evidemment, si vous n'êtes pas abonné à Mediapart, vous êtes dans la mouise et ne pouvez lire en entier l'excellentissime article de Laurent Mauduit.... Comme quoi, vous avez tort de ne pas y être abonné, parce que c'est là que les choses se passent entre articles de Laurent Mauduit donc, Martine Orange, Mathieu Magnaudeix et Ludovic Lamant ( oui, j'ai mes chouchous !!).

Je vous synthétise l'affaire avant de vous mettre le début de l'article histoire de vous faire saliver...

Bon, j'espère que vous aurez compris que la réforme des retraites préconisée par notre Président n'a en aucune façon pour objectif l'idée de pérenniser la retraite par répartition, parce que je ne voudrais pas insister, mais entre effets des réformes précédentes et celle-ci, Bibi, par exemple, qui a commencé à travailler à 22ans, devra cotiser 42 annuités, ce qui l'amène gentiment à 64 ans, ce qui devrait l'amener à fréquenter La Verrières ou à rejouer la journée de la jupe....

Pourquoi les banques sont bien heureuses des politiques de rigueur qu'on nous impose....

Waouh !!! Je viens de comprendre quelque chose!!!!

Je vous raconte..... Je me disais par devers moi que je ne comprenais pas pourquoi les marchés poussaient à des politiques de rigueur pour réduire la dette, vu que la dette, ça peut être super intéressant à acheter puisque ça rapporte des intérêts ( et puis assez sûrs jusqu'à maintenant...). Et p't'être bien que j'ai trouvé une explication dans un article remarquable de Martine Orange et Laurent Mauduit : je leur pique un passage de leur article:

"[...] Protégées par les Etats, qui s'interdisent d'avoir la moindre visibilité sur la situation exacte des banques et encore plus de faire le ménage entre les établissements sains et les autres, ces dernières continuent à faire payer à l'ensemble de l'économie leurs errements passés. Après avoir transmis la charge de la crise financière aux Etats, elles s'érigent en professeur de vertu budgétaire auprès des gouvernements. La charge n'est pas désintéressée: conscientes qu'elles vont avoir besoin de lever énormément de capitaux pour renforcer leurs fonds propres sur des marchés très encombrés – Etats, collectivités locales, entreprises ont aussi besoin de se financer –, elles tentent d'évincer les Etats, concurrents dangereux car les plus crédibles, du marché de la dette. Selon les estimations de l'Independent credit view, une agence de notation suisse, le système bancaire européen a un besoin de financement de 1.500 milliards d'euros d'ici à fin 2011. "

Je traduis. Les banques ont failli couler. La situation de crise engendrée a nécessité l'intervention des Etats, qui du coup ont dépensé plus qu'ils ne gagnaient, d'où creusement de la dette. Une fois que la crise suscitée par les errements de la finance a bien mis les Etats dans la mouise, les banques, qui sont encore dans une situation délicate en fait,  travaillent à imposer des politiques de rigueur pour pouvoir récupérer les sous qui, naturellement, iraient plutôt se placer sur de la dette d'Etat...

Trop fort, ça !!! Je sais bien que j'ai sans doute la vue un peu courte ( mais elle devient de plus en plus courte ces derniers temps!! Peut-être l'effet du bonnet phrygien qui me tombe un peu dans les mirettes depuis que je l'ai sorti de mon placard....), mais que le gouvernement sacrifie le peuple ( les dépenses de l'Etat, qui regroupent notamment toutes les aides sociales de l'Etat, APL,RSA ou l'aide aux adultes handicapés (AAH) par exemple, vont être réduites) sur l'autel des intérêts de la banque, moi, j'avoue, ça me scie un peu... Enfin non, ça ne me scie pas, parce que ça voudrait dire que je reste comme deux ronds de flan...non non non!!! Ca me met carrément colère.... Et justement, il s'appelle comment, l'article de Martine Orange et Laurent Mauduit?? "Les raisons de la colère". On le trouve là http://www.mediapart.fr//journal/france/260510/crise-les-raisons-de-la-colere#, et vous verrez ( si vous êtes abonnés...), en quatre pages, des raisons de la colère, il y en a !!