Régis Debray et l'Occcident.

Je sens que je vais me régaler ! Pas eu le temps de le lire sérieusement, mais comme je sais que c'est un thème qu'il faut regarder de près que celui de la notion d'"Occident" ( je ne peux que vous conseiller aussi la lecture de ce que dit Georges Corm dans Pour une lecture profane des conflits), je me mets l'article là bien au chaud pour lecture différée....http://www.fondation-res-publica.org/Occident-diagnostic_a710.html

C'est encore une intervention à l'un des colloques de la fondation Res Publica : http://www.fondation-res-publica.org/Occident-et-mondialisation_r98.html

72° colloque...Le reste est là : http://www.fondation-res-publica.org/Actes-des-colloques-de-la-Fondation_a495.html. Excellentisssime travail !

Les Etats émergents : vers un basculement du monde?

La Fondation Res Publica, dont Jean-Pierre Chevènement est le Président, fait des colloques de haute tenue, très haute tenue! J'ai la chance de recevoir les petites brochures que la fondation fait après les conférences... et le dernier opus était plus qu'intéressant. J'ai regardé pour vous : vous pouvez aussi avoir accès à tout ce qui est fait.

Le colloque intitulé "Les Etats émergents : vers un basculement du monde?" est donc là en son entier : http://www.fondation-res-publica.org/Les-Etats-emergents-vers-un-basculement-du-monde_r97.html. Et je vous conseille très vivement la  contribution d'Hervé Juvin, Président d'Eurogroup Institude et auteur de "Le renversement du monde-Politique de la crise".

Certes, je vous le conseille pour le petit passage que je vous mets en-dessous, mais c'est l'ensemble qui est vivifiant ( et beaucoup plus riche que le petit passage que je cite). Courrez le lire !

Extrait : "« La place des émergents dans le commerce international » : cette formulation exprime une deuxième idée reçue, un autre « trompe-l’œil ». L’anatomie des chiffres du commerce international révèle que ce qui s’est développé, ce qui se développe sous le grand parapluie de la notion d’« émergents », ce sont d’abord les échanges à l’intérieur des firmes transnationales. Une partie majeure de ce que nous appelons le « commerce international » recouvre ce que Apple, Renault-Nissan etc. échangent pour aboutir au produit fini. Je donnerai l’exemple assez caractéristique de plates-formes construites en Chine, recevant du Japon, d’Allemagne et d’une plate-forme du Maghreb, des composants qui y sont assemblés pour être finalement vendus en Amérique du sud. C’est probablement du commerce international mais tout cela se fait sous une seule étiquette d’entreprise. Or nous connaissons l’importance du débat sur les prix de transfert au sein de ces entreprises transnationales. Donc, quand on parle d’échanges et d’émergence, il faut savoir que ce sont d’abord les firmes transnationales qui ont émergé."

La promesse de Florange

Je n'avais pas suivi l'affaire, et j'avais eu tort... mais j'ai regardé un superbe documentaire d'Anne Gintzburger  sur Florange sur France 5, et je ne peux que vous conseiller de le regarder à votre tour. On le trouve sur le Net puisque je l'ai regardé comme cela....

La présentation de France 5 est là : http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Les-programmes/LE-MAG-N-16-2013/articles/Le-Monde-en-face-La-Promesse-de-Florange/p-17964-La-Promesse-de-Florange.htm

A un moment, Monsieur Mittal dit : "Je n'ai peur d'aucun président". Il a compris les choses, lui : avec l'architecture économique qui est la nôtre ( libéralisation des mouvements des capitaux, libre-échange), pourquoi aurait-il peur? Et c'est donc pour cela qu'il faut démondialiser, si on peut redonner un sens réel à la politique.

La cruciale barre des 90% d'endettement remise en cause

Ca date de quelques jours... C'est un article du blog des économistes du Monde.... Un article relatait le fait que la sacro-sainte barre des 90% d'endettement qui devait amener un taux de  croissance moyenne de -0.1% ( ou, c'est bien "moins") serait en fait le résultats de travaux erronés. Tout est expliqué dans l'article, je vous laisse lire : http://economieamericaine.blog.lemonde.fr/2013/04/17/une-erreur-dans-une-etude-sur-lausterite-degomme-les-idees-recues/#xtor=RSS-3208

Pas grave, me direz-vous? Si ! Parce que comme le soulignent les auteurs de l'article, "cette étude [a] été utilisée à tour de bras pour justifier des programmes d'austérité, du commissaire européen Olli Rehn évoquant une "recherche sérieuse" à l'ancien secrétaire américain au Trésor, Tim Geithner, pour qui c'est une "excellente étude", comme le rappelle le site collaboratif Quartz dans un petit florilège des citations sur le sujet. [...] Dans le cas français, par exemple, l'étude est citée dans l’introduction du projet de loi de finances 2010. Le Parlement y souligne le risque pour la France de dépasser la barre des 90 % de dette, si les efforts nécessaires n’étaient pas mis en oeuvre pour réduire le déficit. Les députés s'appuient alors sur des chiffres qui, après correction, se révèlent largement surévalués."

"Les efforts nécessaires[...]en oeuvre pour réduire le déficit", on va les avoir quand même? même si les chiffres étaient faux??

Anti-mariage-gay: des associations, quelles associations??

Ca m'agace ferme ! Certes, je ne pense pas que le mariage-gay soit l'urgence dans le contexte actuel...Mais tout de même ! Le Monde a fait un travail hyper sérieux, un vrai travail de journalisme sur les "associations anti-mariage gay". Alors j'aimerais juste que les autres médias reprennent les propos du Monde, remettent les choses en perspective, remettent chacun à sa place, en somme.

L'étude était là : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/21/manif-pour-tous-la-grande-illusion_1850515_3224.html.

La stratégie des groupes anti-mariage-gay tend à essayer de faire croire que cette thématique dresse la moitié de la France contre une autre. C'est faux ! 56 % des Français selon certains sondages, 65 % selon d'autres sont favorables au mariage-gay. Les anti-mariage-gay sont minoritaires apparemment dans la population française. L'agitation anti-mariage-gay - voire la violence des certains- doit être dénoncée, de même que la mystification concernant la structuration de ce mouvement d'opinion! La recherche faite par Samuel Laurent pour Le monde est essentielle pour cela.

Margaret Thatcher (13/10/1925 - 08/04/2013)

Belle petite lecture, ce soir... avec quelques rappels qu'on  aimera(it ?) lire ailleurs... C'est chez mes amis du Carmadou, un blog qu'il tienne à deux. C'est court, bien emballé...et fort juste... je pille ! ( mais allez sur leur blog quand vous cherchez un livre à lire ou un film à aller voir !!).

"Nous n'avons jamais accepté cette légende comme quoi Margaret Thatcher fut celle qui rétablit l'économie anglaise lorsqu'on sait que le taux de famille vivant sous le seuil de pauvreté est passé de 8% à 22% lorsqu'elle fut au pouvoir, que les inégalités n'ont jamais cessé de se creuser. Nous nous refusons de réduire une économie à son taux de croissance

 

Elle fut celle qui appliqua sans aucune souplesse les lois du libéralisme, sans aucun humanisme. Arrivée au pouvoir en 1979, elle annonçait les années 80 et le règne de l'argent, Ronald Reagan allait la suivre dans la même folie libérale.

 

A l'annonce de sa mort, le nom de Bobby Sands nous est revenu immédiatement à l'esprit. Il est le premier à avoir succombé à sa gréve de la faim pour protester contre ses conditions de détention, neuf autres camarades allaient suivre. Est-ce avoir le sens de l'Etat que de pouvoir rester insensible à la lutte de jeunes gens et de les laisser mourir de faim en refusant tout dialogue?

 

Elle fut l'amie de Pinochet, elle le défendit à chaque occasion oubliant les victimes du dictateur. Elle se disait chrétienne, elle a finalement montré peu de respect pour la vie.

 

Nous n'aimions pas Margaret Thatcher, mais nous devons reconnaitre qu'elle laissera une empreinte importante dans l'histoire de son pays."