Retraites: les salariés auront les épaules moins chargées qu'on ne nous le dit !!

C'est Rémi dans son blog  ( http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/Choses-vues-et-lues-sur-les-retraites) qui a attiré mon attention sur le blog de Jean Gadrey ( http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2010/10/11/retraites-le-ratio-qu%25E2%2580%2599on-vous-cache/). Jean Gadrey, ce n'est pas n'importe qui, c'est un économiste de Lille I que je suis du coin de l'oeil depuis des années....

Bon, je vous invite à lire le texte en entier!! Mais si vous êtes archi-pressé, vous pouvez lire juste le bout en-dessous, à mon avis, ça peut suffire:

« Cependant, cela [l’augmentation de 50 % du ratio de dépendance vieillesse] ne signifie pas que la charge économique qui va peser sur les actifs va s’accélérer à ce rythme, loin de là. Car les retraités ne sont pas les seules personnes économiquement « dépendantes » des personnes en emploi. Les richesses produites par les actifs occupés sont aussi partagées avec les autres inactifs (jeunes ou moins jeunes) ainsi que les chômeurs. Le ratio de dépendance économique (personnes sans emploi/ personnes en emploi) permet de mesurer la charge globale qui pèsera sur les travailleurs de demain.

Son évolution est bien moins forte – quatre fois moins précisément - que celle du ratio de dépendance vieillesse : + 13,5 % en 40 ans. Tout simplement parce que l’augmentation de la proportion de personnes âgées sera, en partie, compensée par la diminution de la proportion de jeunes. Et, contrairement à une idée reçue, le coût « d’entretien » des personnes âgées n’est pas plus élevé que celui des jeunes.

[...]

Autrement dit, pour accompagner les changements socio-démographiques qui se profilent pour les quatre décennies à venir et préserver le niveau de vie de tous, la croissance nécessaire est de moins de 14 % sur l’ensemble de ces 40 années, soit seulement 0,3 % par an. Avec les œillères des retraites, on a donc un miroir déformant et fortement grossissant de la « charge » qui pèsera demain sur les travailleurs. Tous les gains de productivité supérieurs à ce minimum de 0,3 % permettent d’envisager une croissance du niveau de vie ou bien, comme on le verra, de favoriser un autre modèle de développement, à rebours du consumérisme outrancier qui continue de ravager les ressources de la planète et, aussi, d’épuiser les salariés. »

 

Alain Minc a peur, tant mieux !!

Waouh !! Un grand moment ! Enfin, moi, j'aime !! Le "Conti" Xavier Mathieu face à Alain Minc...

Minc, le visiteur du soir de notre Président, un non-élu aux grands pouvoirs, bafouille et....flippe... L'important,  l'intelligence  ambulante et supérieure qui ne parle qu'avec des responsâbles, le morgueux, se prend dans les dents  le prolo  qui en a assez de qu'on méprise les prolos ! C'est à partir de 4 minutes 20 ou 30 qu'il faut écouter, et jusqu'à la fn si c'est possible!

Pas réussi à exporter la video..... Le lien, c'est là : http://eco.rue89.com/2010/10/17/le-conti-xavier-mathieu-se-paie-alain-minc-chez-ardisson-171671

Retraites: dela pédagogie, de la vraie !

 Zut ! Je suis passée à côté de ça !!! Un texte de Chavigné et Filoche de Juin dernier!! Il n'est pas trop tard sans doute....

 

Ce sont les meilleures années de notre retraite qu’ils veulent nous voler !

samedi 19 juin 2010 par Gérard Filoche, Jean-Jacques Chavigné

 

 Partager |      

Le gouvernement Sarkozy après un semblant de concertation qui avait surtout pour objectif d’amuser le tapis en attendant le début de la coupe du monde de football vient de faire connaître son verdict.

C’est bien à la pire, la plus dure contre-réforme d’Europe sur les retraites à laquelle nous sommes confrontée.

Cette contre-réforme essaie de nous imposer 5 reculs sans précédents

 1 - L’âge légal de la retraite est porté à 62 ans en 2018. Cette augmentation se fera au rythme de 4 mois par an pour les générations nées entre 1951 et 1956. A partir de la génération née en 1956, l’âge légal sera de 62 ans.
 2 - Ce relèvement de deux ans de l’âge de la retraite s’étendra à tous les régimes. Ceux qui pouvaient encore partir à 55 ans ne le pourront plus qu’à partir de 57 ans.
 3 - L’âge du taux plein (sans décote) est porté à 67 ans.
 4 - La durée de cotisations s’allonge dans le privé comme dans la Fonction publique pour atteindre 41,5 annuités en 2020.
 5 - Le taux de cotisation des fonctionnaires augmentent de 7,85 % à 10,55 % en 2020.

Les mesures présentées comme permettant d’assurer une « réforme juste » sont dérisoires

 

 

 

Retraites: limpide et rigolo !!

C'est un lecteur du blog qui m'a envoyé le lien ( merci !!). Bien sûr, ça peut passer de ma part pour une pub pro-Mélenchon, mais je m'en fiche !!

8-9 minutes bien argumentées, rigolotes en plus ! Je ne sais pas pourquoi, mais je préfère cela à la pub gouvernementale de promotion que le gouvernement nous a balancée.....

Zapping sur les retraites avec Mélenchon
envoyé par melenchonfan. - L'info internationale vidéo.

Monarchie républicaine: quand la réforme des retraites arrange bien le frère de N. Sarkozy....

Je rentre du boulot posément et je tombre sur ça : http://www.mediapart.fr/journal/france/121010/retraite-la-joint-venture-des-freres-sarkozy-contre-les-regimes-par-repartitio

Evidemment, si vous n'êtes pas abonné à Mediapart, vous êtes dans la mouise et ne pouvez lire en entier l'excellentissime article de Laurent Mauduit.... Comme quoi, vous avez tort de ne pas y être abonné, parce que c'est là que les choses se passent entre articles de Laurent Mauduit donc, Martine Orange, Mathieu Magnaudeix et Ludovic Lamant ( oui, j'ai mes chouchous !!).

Je vous synthétise l'affaire avant de vous mettre le début de l'article histoire de vous faire saliver...

Bon, j'espère que vous aurez compris que la réforme des retraites préconisée par notre Président n'a en aucune façon pour objectif l'idée de pérenniser la retraite par répartition, parce que je ne voudrais pas insister, mais entre effets des réformes précédentes et celle-ci, Bibi, par exemple, qui a commencé à travailler à 22ans, devra cotiser 42 annuités, ce qui l'amène gentiment à 64 ans, ce qui devrait l'amener à fréquenter La Verrières ou à rejouer la journée de la jupe....

Retraites: travailler plus pour cotiser plus? Mon oeil !

C'est le grand jour de pillage donc.... Dans le Club de Médiapart, en accès libre, on trouve un papier de deux membres de la direction confédérale de la CGT. Super court et super clair :

http://www.mediapart.fr/club/edition/retraites-le-grand-debat/article/071010/la-retraite-ou-le-chomage

Je vous le mets en-dessous:

"On ne le dira jamais assez : l'allongement de la durée d'activité est une absurdité économique et sociale quand six salariés sur dix ne sont déjà plus au travail au moment de liquider leurs droits à la retraite.

La plupart sont au chômage, les autres en longue maladie ou en invalidité. Selon la Dares, le nombre de chômeurs de plus de 50 ans a encore augmenté de 16,8 % au cours de la dernière année.

Que se passerait-il avec le recul de l'âge légal du départ en retraite? La plupart resteraient chômeurs au lieu d'être retraités. Mais le statut de chômeur est beaucoup moins enviable que celui de retraité. L'actuelle convention Unedic permet aux demandeurs d'emploi de plus de 50 ans d'être indemnisés sous conditions pendant 36 mois à hauteur en moyenne de 57 % de leurs revenus d'activité antérieurs.