En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Les socialistes découvrent la lune ! "[...]La délocalisation annoncée au Maroc des centres d'appels du syndicat des transports parisiens STIF, présidé par M. Huchon. La région Ile-de-France, dirigée par la gauche, a décidé d'attribuer ce marché à un prestataire installé au Maroc, un choix qui menace 80 emplois en France." Et pourquoi? Parce que la phrase mise en haut !
Décidément, il faut impérativement que les socialistes lisent le petit livre d'Aurélien Bernier, Désobéissons à l'Union Européenne. La présentation dit : "La quasi-totalité des mesures proposées par la "vraie" gauche sont incompatibles avec le droit européen. Mais personne n’ose le dire ! Il ne sert à rien de s’indigner des menaces sur les services publics et le programme du Conseil national de la Résistance si nous ne brisons pas cette omerta et ne restaurons pas la primauté du droit national sur le droit communautaire. Sans désobéissance européenne, pas de politiques écologique et sociale." Je ne lui faisais pas dire !
Voui voui voui....Certes... on me dira qu'une brève recherche montre que Bertrand Renouvin est royaliste...Mais dans le fond, je crois que je m'en fiche....Nous n'en sommes plus là, et toute analyse qui est bonne, qui permet de comprendre, doit être relayée ( à l'exeption des analyses d'extrême-droite, soyons tout de suite clair !). Plus tard, comme avec Laurent Pinsolle, nous nous crêperons le chignon. Plus tard.maintenant, il n'est pas temps.
Voici donc le dernier billet de son blog, auquel je souscris, comme à bien d'autres ( j'ai mis des pasages en gras pour une lecture en travers)... Son blog est là : http://www.bertrand-renouvin.fr/
Après le sommet européen de Bruxelles, faut-il dénoncer la trahison de François Hollande ? Pour que le mot convienne, il faudrait que le président de la République ait brusquement abandonné des positions fermement tenues et solidement argumentées. Tel n’est pas le cas. L’élite au pouvoir se trouve dans un bain idéologique qui n’a pas varié depuis le tournant de la rigueur en 1983. En langue de bois, cela s’appelle le « choix de l’Europe » comme dépassement fédéraliste des nations. Pour les socialistes, c’était une manière de compenser un internationalisme dévoyé par le stalinisme – sans s’avouer que leur choix européiste impliquait l’absorption de l’ultralibéralisme sur fond de sauce atlantiste.
Les justifications des socialistes ne valaient pas mieux que celles avancées par la droite libérale, mais l’arrogance et l’inculture historique de cette gauche lui permettaient de croire en cette mythologie pauvre qui servit de fondement à l’euro… François Hollande et ses amis reviennent dans une zone euro dévastée, où l’on n’a cessé de mentir à soi-même et aux autres. Mensonge d’une « monnaie unique » qui n’est pas l’unique monnaie de l’Union européenne. Mensonge d’une «intégration européenne» qui n’a jamais été autre chose qu’une somme de compromis entre intérêts nationaux. Mensonges statistiques parmi lesquels la mise en relation de la dette à long terme et du PIB annuel. Mensonges, innombrables, sur le sens des sacrifices imposés avec une violence croissante aux peuples des différentes nations – y compris le peuple allemand.
François Hollande, Laurent Fabius et maints conseillers du gouvernement savent que la zone euro est perdue. Pendant combien de temps accepteront-ils de perpétuer le système de mensonges dans lequel ils évoluent ?
Cette question, si elle venait à leurs oreilles, leur paraîtrait intolérable car il y a chez eux des bribes de vérités – oui, il faut construire l’Europe mais autrement – une part d’autosuggestion et l’attente d’un miracle qui surgirait, tel un génie de sa boîte, des recettes de madame Merkel. Il n’empêche ! Les mensonges qu’ils répercutent à tous vents forment un système inerte et précaire qui isole les dirigeants socialistes du peuple qui leur a accordé une confiance très mesurée. Les Français savent déjà ou ne tarderont pas à se rendre compte que le plan de relance de 120 milliards – illusion comptable – sera sans effet sur la croissance puisque le Pacte budgétaire va instituer une rigueur qui a partout échoué. Lorsqu’il sera avéré que le « changement » promis aggrave la régression industrielle et la souffrance sociale, les socialistes ne pourront pas repousser les accusations de trahison et la vague de colère qui risque de les submerger.
Nous ne souhaitons pas de nouvelles épreuves de force mais, en l’affaire, nos souhaits n’ont pas d’importance. « Le mensonge n’empêche pas la vérité, mais il empêche l’homme d’en être l’annonciateur et le bon conducteur… », écrit Vladimir Jankélévitch (1). Les dirigeants socialistes refusent de prendre la responsabilité d’annoncer la fin de l’euro et de conduire une politique de redressement et de développement qui sera nationale.Pour leur défense, ils réciteront le conte bleu de la France qui trouve son salut dans « plus d’Europe » au mépris de l’affligeante réalité : l’empilement des traités européens aboutit à l’institution d’une cour de discipline budgétaire présidée par Berlin et administrée par Bruxelles, avec pour seule perspective la déflation qui favorise les extrêmes.
Il est nécessaire, pour la France et pour eux-mêmes, qu’ils reconnaissent publiquement la vérité désormais connue : l’euro a été une erreur tragique et les traités européens marquent une progression dans l’impasse. D’innombrables Français de gauche et de droite salueraient cet acte de courage et si un nouveau projet national était immédiatement annoncé, ils se mobiliseraient sans plus songer à demander raison des fourvoiements passés. Le président de la République ne peut pas ignorer qu’une politique cohérente de sortie de l’euro a été tracée dans une série de notes, de rapports et de déclarations publiques. Il a, pleine et entière, la liberté de choisir.
***
(1)Cf. Les vertus de l’amour, tome I, p. 204, Flammarion, 1986.
J'ai été parlementaire pendant 12 ans. J'ai été membre, puis Président de la Commission des affaires étrangères de l'Assemblée nationale. J'ai vu la manière dont les dirigeants de toutes tendances utilisaient la stratégie du mensonge pour étouffer par avance toute résistance et ainsi faire passer peu à peu les dénis de démocratie. Ainsi, ils prétendaient que l'Acte unique de 1986 était un simple traité technique ; ainsi ils affirmaient que le traité de Maastricht ou la ratification de l’Organisation Mondiale du Commerce n'attentaient pas à la souveraineté populaire.
Le même processus continue aujourd'hui. Avec les derniers traités (MES et TSCG dit Pacte budgétaire), les peuples et leurs élus, qui ont déjà été dépossédés des choix en matière monétaire par le traité de Maastricht, seront désormais dépossédés de tout pouvoir en matière budgétaire. Les nouvelles autorités françaises ont, certes, beaucoup parlé de renégociation du Pacte budgétaire, mais sans jamais évoquer les agressions qu'il contient contre les principes démocratiques.
Bien qu'il contienne d'importants transferts de souveraineté, le nouveau traité en cours de ratification ne sera pas soumis à référendum. C’est la volonté du Chef de l'Etat qui partage avec les autres dirigeants européens le refus de tout risque de remise en cause. Une nouvelle fois, l’Union européenne se fait sans les peuples. Et contre eux.
La démocratie est née progressivement du droit revendiqué par les peuples de contrôler le budget de l'État. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, adoptée le 26 août 1789 proclame, en son article XIV, que « Tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée. » C’est ce droit fondamental que les dirigeants européens veulent aujourd’hui leur enlever.
Il faut en finir avec un processus qui, de traité européen en traité européen, supprime méthodiquement les souverainetés populaires, dissout même les peuples sans jamais évidemment les consulter. Il faut dire stop aux irresponsables de Bruxelles qui traitent les citoyens et leurs élus d’irresponsables s'ils n'avalisent pas leurs errements. Les seuls critères qui dictent leurs « bons choix » sont des indices économiques qu’ils sélectionnent et utilisent pour justifier leur maintien aux affaires, soi-disant pour résoudre les crises qu’ils ont eux-mêmes créées.
Les élus ne sont que les mandataires du peuple, les représentants des citoyens. Leur mandat ne leur donne pas le droit d’avaliser ces traités.Au nom des principes démocratiques et de la longue lutte historique du peuple français pour sa liberté dont ils sont comptables, je les appelle à les refuser et à faire partout appel au peuple, seul corps social légitime en la matière. Un moyen efficace permettrait de le faire : l'élection au suffrage universel d'une Assemblée constituante en France.
"L’objectif de ce texte? Permettre à la Commission européenne de contrôler davantage les budgets nationaux.[....]
Mais le «two-pack» veut aller plus loin: s’il était adopté, il permettrait à la Commission d’intervenir dès le stade des débats parlementaires nationaux.[...]
Mais il y a un problème: on ne réussit visiblement pas à savoir quand ce règlement serait mis en oeuvre..."Résultat: si le «two-pack» a bien été discuté pendant ce nouveau sommet européen, si le document a bien été préparé, il ne comporte pour l’heure aucune date." et "Le président[Hollande] a affirmé qu’il s’était contenté de demander quand serait appliqué ce nouveau texte, et que ce ne serait pas avant 2014. Un porte-parole de la Commission européenne avait pourtant expliqué en début de semaine que ce «two-pack», s’il était adopté début juillet, permettrait à la Commission d’intervenir… dès le mois d’octobre 2012. Soit au moment même où la France se penchera sur son budget 2013." Un journaliste de Mediapart à qui j'avais envoyé un mot me disait que l'affaire devrait se faire à l'automne et que le danger immédiat était le TSCG... Bref...Automne ou Juillet??? Pour Octobre 2012 ou pour 2014???
Bref... J'avais lancé un appel à action sans trop de succès..N'empêche... Je vous donne le lien pour trouver les adresses email des parlemantaires européens à interpeler. Chacun fait ce qu'il veut, comme il veut: moi, je vais tenter en écrivant aux députés de savoir quand le Two pack doit être avalisé et pour une mise en pratique quand. La liste, elle est là : http://www.rpfrance.eu/Les-representants-francais-dans.html. Je pense qu'il faudrait interpeler aussi les rédactions des médias pour leur demander de rendre compte de ce qui est en train de se décider... Si on est plusieurs à le faire, on aurait peut-être des résultats....
Bon, on va partir en vacances, mais il y a un problème , c'est que pendant ce temps la marche forcée vers la rigueur ( et plus grave, vers le déni de démocratie) ne va pas cesser....
Il y a le two pack ( voir derniers billets), les négociatios inter-gouvernementales sur le TSCG ( et à un autre niveau le pacte UE: Etats-Unis...).
Je propose de nous concentrer sur le Two pack, l'interpellation des députés européens, de la presse française, du PS au pouvoir. Je remets ce que j'avais écrit en bas du message précédent: "Tout cela, + le Two Pack, + le partenariat Etats-Unis/UE est absolument désespérant. Et d'ailleurs je désespère.. Mais peut-être collectivement pourrions-nous organiser la résistance. Rutabagas ou Résistance: ce fut aussi la question-clef en une autre période : là, on ne torture pas, on ne déporte pas, on anesthésie... Pour cela, le Two-pack, le partenariat UE/EU, signalez-vous dans les commentaires si vous êtes prêts à faire quelque chose, sans mettre votre adresse, avec un faux nom si vous le souhaitez : je peux remonter à votre adresse email ensuite pour qu'on s'organise..."
On pourrait monter un site reprenant le texte de Le Hyarik et explicitant comment les choses se sont passées ( je ne sais pas mettre un site en ligne. Je sais créer un site sous Worldpress, mais pas crere une adresse sur un serveur..). On pourrait interpeler les responsables médiatiques et politiques pour que le débat s'engage.... Bref, si vous êtes intéressés...
Problème : toute attaque contre les menées de l'UE sont considérées comme renforçant le FN.... ( et forcément puisque les partis classiques se refusent à poser les questions nécessaires sur la nature de l'UE...).C'est pour cela que pour toute démarche que nous pourrions faire, il faut bien souligner le fait que s'interroger sur ce que fait l'UE vise non pas à renforcer le FN, mais à éviter que ce parti ne se renforce. Pour ma part, vous savez d'où je parle : de la Gauche, pas extrême..., sensible à l'action de Nicolas Dupont-Aigna que je crois un homme de bonne volonté ( on s'empoignera plus tard, comme ceux qui faisaient partie du CNR en 1943....), plutôt M'pep, chevènementiste, mélenchoniste quand le Front de Gauche accepte de se poser clairement la question de la validité de l'UE et de la possibilité de sa transformation ( et de s'interroger clairement sur le libre-échange...). Partisans de Marine Le Pen très très malvenus ! Parce que je crois qu'on peut clairement être sur une mise en cause du libre-échange et des abandons de souveraineté nationale et clairement de Gauche ( dans ses références historiques).
Bon, moi je préfère la mer, le bateau - voire le tricot, s'il faut donc renoncer à la lutte...Mais là, on n'a pas le choix : la recherche du rutabaga ou la résistance....Résister est plus fatiguant. Mais renoncer, abdiquer, quand l'enjeu est la démocratie l'est aussi, non?
Je vous remets mon interview pépite, même si celle de Philippe Dechartre (102, là ), est aussi un grand moment d'émotion, celle de Maurice Kriegel-Valrimont, grand Résistant, 91 ans quand je l'ai interviewé...
Bon, je n'ai jamais suivi ce dossier de très près...genre vieux serpent de mer.. Mais bon. Il semblerait que les affaires avancent et il serait temps de suivre cela avant qu'il ne soit trop tard. C'est un ami qui m'a envoyé un email pour me prévenir...
"Aujourd'hui, les Etats-Unis et l'Union européenne se sont mis d'accord pour aller de l'avant en vue du lancement possible de négociations sur un accord visant à renforcer nos échanges déjà très profonds en matière de partenariat commerciaux et d'investissement, " vient de dire le Président Obama.
Le vieux projet de partenariat UE-EU refait donc surface. Une fois celui-ci bouclé, dans un sens nécessairement favorable aux affaires et non pas au progrès social ni à l'environnement, les deux acteurs majeurs du commerce et de l'investissement mondiaux seront d'accord pour une zone de libre-échange."
dit-il. Et voici la source qu'il met :
The Coming U.S. - EU FTA
Based on this statement by President Obama, I'm not holding my breath:
"Today, the United States and the European Union agreed to take the next step in our work towards the possible launching of negotiations on an agreement to strengthen our already very deep trade and investment partnership," Obama said.
3 juillet 2012 | 
Auteur: 