Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Retraites - Page 2

  • L'absence de relais politique...

    Des millions de français arpentent-ils les rues depuis des semaines uniquement pour la défense de leur retraite? Qui est dupe? Car si le gouvernement est sourd, les français, eux, ne le sont pas et ont suivi les rebondissements de l'affaire Bettencourt/Woerth, les vols d'ordinateurs des journalistes qui suivaient l'affaire, le passage en force dans les deux assemblées avec des parlementaires sommés d'activer la manoeuvre pour couper l'herbe sous le pied des manifestants, les mensonges divers ( de Lagarde qui dit que la France échappera à la crise- comme au nuage de Tchernobyl?-, de tous les menteurs qui annoncent que la France ne suit pas une politique de rigueur), et puis ces mille choses dont on n'arrive plus à tenir le décompte mais qui fait tout simplement que ce gouvernement est in-supportable, pas supportable.

    Mais......l'insurrection républicaine - car ç'en est une ! -ne trouve pas de relais politiques.... Les syndicats disent ne s'intéresser qu'à la défense des salariés... et le PS dit ne pas vouloir empiéter sur le terrain des syndicats...On se repasse le mistigri....

    Il faut dire que le Parti Socialiste est fidèle à lui-même : de vagues protestations contre le passage en force, contre le vol des ordinateurs ( véritable mise en cause de la liberté de la presse !).... et puis ... rien ! Que fait le PS: de l'attentisme, rien d'autre. Il attend 2012.... pour que nous votions pour lui comme "un moindre mal"... et non par adhésion à un projet auquel nous ne pourrions adhérer tant il est peu éloigné de celui de la droite néo-libérale ( les pansements et sparadraps sociaux en plus...). Positionnement indigne d'un grand parti, fossoyeur de l'espoir et de la démocratie en ce qu'elle a de plus grand...

    Quand le PS fera enfin son aggorniamento sur la question de la mondialisation ( qui n'est que le droit du Capital de s'assurer le pouvoir sur toute décision jadis politique-  et donc de s'assurer de la remise en cause de fait des principes démocratqiues), on pourra peut-être enfin le regarder avec quelque espoir.... sinon, il ne sera que 'le moindre mal" - c'est-à-dire le renoncement à ce qu'est au fond le socialisme, une pensée, une espérance, un projet.

    En attendant, le PS renonce.....et sacrifie le peuple qui proteste....

    Qu'importe ! S'ils ne bougent pas, bougeons sans eux ! Que samedi chacun porte bannière, panneau, bonnet phrygien pour rappeler pourquoi nous sommes vraiment dans la rue : pas seulement pour lutter contre la dernière réforme des retraites, mais parce que nous nous faisons une haute idée de notre République et de sa devise,  qu'on ne saurait impunément la vendre à l'encan aux forces d'argent , ni la transformer en République bananière !

  • Frédéric Lordon: Le point de fusion des retraites

    Pas eu le temps de le lire, mais il y a un papier de Lordon sur son blog depuis hier... Je ne doute pas que ce soit plus qu'intéressant ! C'est là : http://blog.mondediplo.net/2010-10-23-Le-point-de-fusion-des-retraites

    Information à faire tourner!

    Le texte en . doc là

     

  • Jeunes dans la rue? Faut pas que notre avenir commun manque de "nous"

    C'est un Slam de Bruno, un slam qui est sur le blog d'amis à moi.... ( http://www.figuresdeluttes.org/)

    Et il rappelle des choses essentielles...

    Les jeunes sont dans la rue parce qu'ils pensent en "nous"...

     

    Bruno (Slam) - 2008 from Figures de Luttes on Vimeo.

     

     

     

  • Retraites: Le PS et l'allongement de la durée de cotisation

    Le PS faux-cul sur les retraites? Hum....j'avais mis un point d'interrogation par pure politesse.... Mais au PS, on trouve aussi les gens de la motion C, celle de Benoît Hamon (et de Liêm Hoang Ngoc pour ceux qui écoutaient Des Sous...). Et l'un d'eux, Pascal Cherki, a écrit un billet sur son blog qui vaut le détour;

    Extrait :

    Cette position enfin est contestable du point de vue économique.

    Lire la suite

  • Cynthia Fleury : La démocratie, ce n'est pas la réciprocité des mépris...

    Je me disais: "Mais c'est fou!!! Que disent les intellectuels sur le coup de force de N. Sarkozy?? Rien? Que dalle?? Nada??!!!" Non seulement on a la Gauche de gouvernement que l'on a, mais en plus des intellectuels inexistants! Pfuiiii!! je meurs !!".

    Et puis j'ai lu le Monde! Et dans le Monde, il y avait cela: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/10/23/cynthia-fleury-la-democratie-ce-n-est-pas-la-reciprocite-des-mepris_1430041_823448.html. Tout est bon dans cet article ou presque, et ça fait du bien le rappel de cette évidence: " Dans les démocraties modernes, il y a d'un côté des citoyens éclairés, des citoyens responsables, et de l'autre des élites éclairées, des élites responsables.". Oui, on n'est pas que des ânes bâtés qui ne comprenont rien ! Etre démocrate, c'est penser que les citoyens sont éclairés et responsables, qu'il convient de parler réellment politique avec eux parce qu'ils en sont capables, et non pas faire de la "pédagogie" déscendante, des élites éclairées vers le peuple frustre...

    "Le mouvement social est-il moins légitime qu'un pouvoir élu ?

    Cynthia Fleury : On est dans l'erreur si l'on pense que la démocratie, c'est d'un côté un pouvoir représentatif, seul légitime, et de l'autre côté une foule. Même si le gouvernement affirme qu'il a orchestré la négociation, il ne l'a pas orchestrée jusqu'au bout, c'est-à-dire qu'il a refusé de reconnaître la valeur, la nécessité, la légitimité des acteurs publics que sont les syndicats, les partis politiques, les associations.

    Dans les démocraties modernes, il y a d'un côté des citoyens éclairés, des citoyens responsables, et de l'autre des élites éclairées, des élites responsables. On peut estimer que les citoyens ou que les élites ne sont pas assez éclairés et jouer à se dénigrer perpétuellement mais cette attitude ne conduit nulle part. La démocratie, ce n'est pas la réciprocité des mépris."

  • Retraites: les socialistes seraient-ils des faux-culs?

    Encore un excellent papier de Laurent Mauduit de Mediapart : http://www.mediapart.fr/journal/france/231010/retraites-l-insoutenable-legerete-des-socialistes

    Et à l'intérieur de cet article, j'ai une réponse à ma p'tite question sous-jacente.... Pourquoi donc personne ne relève-t-il le fait que retraite à 60 ans ou à 62, on s'en fout puisque tous ceux qui ont fait des études n'auront pas de retraite à taux plein à moins de travailler au-delà puisque le temps de cotisation est allongé?

    Bah...imaginez-vous que le PS a avalisé de fait l'allongement de la durée de cotisation qu'il avait pourtant mis en cause en 2003.... C'est jean-Michel Charpin, ancien commissaire au Plan PS, qui vend la mèche: "« Le texte [ des contre-propositions du PS sur les retraites] est plus subtil que la lecture que les journalistes en ont faite. A un premier niveau, il y a le refus d'augmenter l'âge de liquidation de la retraite (60 ans aujourd'hui) et l'accent mis sur la recherche de ressources nouvelles. Mais un aspect nouveau n'a pas été commenté: le PS accepte les expertises du Conseil d'orientation des retraites. Et il prend acte de l'augmentation de la durée de cotisation inscrite dans la loi Fillon de 2003 jusqu'en 2020. Il admet des discussions sur ce point à partir de 2025. Le PS a donc écrit quelque chose d'important sans le claironner: il accepte la hausse de la durée de cotisation. Comme la loi Fillon la prévoit à 41,5 ans en 2020 et que l'âge moyen d'entrée dans la vie active s'élèvera à 22 ans, cela signifie que l'âge de départ en retraite sera de 63,5 ans en 2020. »

    En somme, le PS  dit soutenir ( euh..ça dépend quel socialiste et à quel moment...) le droit de partir à 60 ans en retraite à taux plein...mais en fait il sait que ce ne sera jamais à taux plein... Le vrai problème n'est pas l'âge du départ à la retraite, mais la durée de cotisation....Défendre la retraite à 60 ans et accepter l'allongement de durée de cotisation, c'est absurde ! Si je pars à la retraite à 60 ans en 2020, c'est que j'aurai commencé à travailler à 18 ans et demi, bref en somme avec le niveau bac.... Le PS ne peut pas soutenir une élévation du niveau d'études en France... et avoir de tes positions...à moins évidemment qu'il ne fasse une croix sur la retraite par répartition et soutienne de façon subliminale la retraite par capitalisation....