Je me disais: "Mais c'est fou!!! Que disent les intellectuels sur le coup de force de N. Sarkozy?? Rien? Que dalle?? Nada??!!!" Non seulement on a la Gauche de gouvernement que l'on a, mais en plus des intellectuels inexistants! Pfuiiii!! je meurs !!".
Et puis j'ai lu le Monde! Et dans le Monde, il y avait cela: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/10/23/cynthia-fleury-la-democratie-ce-n-est-pas-la-reciprocite-des-mepris_1430041_823448.html. Tout est bon dans cet article ou presque, et ça fait du bien le rappel de cette évidence: " Dans les démocraties modernes, il y a d'un côté des citoyens éclairés, des citoyens responsables, et de l'autre des élites éclairées, des élites responsables.". Oui, on n'est pas que des ânes bâtés qui ne comprenont rien ! Etre démocrate, c'est penser que les citoyens sont éclairés et responsables, qu'il convient de parler réellment politique avec eux parce qu'ils en sont capables, et non pas faire de la "pédagogie" déscendante, des élites éclairées vers le peuple frustre...
"Le mouvement social est-il moins légitime qu'un pouvoir élu ?
Cynthia Fleury : On est dans l'erreur si l'on pense que la démocratie, c'est d'un côté un pouvoir représentatif, seul légitime, et de l'autre côté une foule. Même si le gouvernement affirme qu'il a orchestré la négociation, il ne l'a pas orchestrée jusqu'au bout, c'est-à-dire qu'il a refusé de reconnaître la valeur, la nécessité, la légitimité des acteurs publics que sont les syndicats, les partis politiques, les associations.
Dans les démocraties modernes, il y a d'un côté des citoyens éclairés, des citoyens responsables, et de l'autre des élites éclairées, des élites responsables. On peut estimer que les citoyens ou que les élites ne sont pas assez éclairés et jouer à se dénigrer perpétuellement mais cette attitude ne conduit nulle part. La démocratie, ce n'est pas la réciprocité des mépris."