"Une candidate pour la gauche: Martine Aubry" ???

J'ai reçu dans ma boîte email un appel pour la candidature de Martine Aubry à la présidentielle. Cet appel est là: http://www.martine2012.net/. Oui, je suis bien d'accord, il faut couper court à la zizanie au PS, et Martine Aubry étant Première Secrétaire du PS, pourquoi pas elle... En tous les cas, évidemment elle plutôt que Strauss-Kahn, actuel directeur du FMI...

Et oui, je suis d'accord avec les initiateurs de cet appel, "c'est sur la question sociale que se jouera 2012".

Mais quand même... Moi qui ne suis personne, mais ai quand même été destinataire d'un message de l'un des initiateurs de cet appel, j'ai bien envie d'interpeler ceux-ci à mon tour....

Vous dites: "L’augmentation des salaires et la fixation d’un revenu maximum, la réduction de la durée du travail, l’emploi, le droit à la retraite à 60 ans et à une protection sociale de qualité, de grands services publics pour la santé, l’école, les transports, le logement : tout cela doit être au coeur du  projet des socialistes si nous voulons chasser Sarkozy.

Et moi je vous dis: "Voui, ça serait bien tout ça, mais on n'est plus au pays des Bisounours ! On ne croit plus à la faisabilité de tout cela, qui serait si bien, dans un pays ouvert aux quatre vents de la concurrence internationale - y compris avec des pays qui n'ont ni droit du travail ni Sécurité Sociale ! Alors nous, ce qu'on vous demande, ce n'est pas de faire des promesses que vous ne pourrez pas tenir, de faire briller nos yeux comme ceux des enfants devant le sapin de Noël alors même que vous savez que les cadeaux, on ne les aura pas! Ce qu'on vous demande, c'est de nous dire quelles régulations à la mondialisation vous comptez mettre en place, ou plus exactement quel coup de frein, par quel biais, et en faisant jouer quels rapports de forces! Inutile de nous dire que les réponses doivent être globales, mises en place d'emblée au niveau international (ou même européen) : nous ne sommes pas nés de la dernière pluie et nous savons que cela veut dire que rien ne sera fait. Et si décidément vous ne pouvez rien, pourquoi voter pour vous?

C'est parce que vous n'apportez jamais de réponses à ces questions, que vous vous satisfaisez apparemment du diktat des marchés financiers, de la désindustralisation de la France et d'un chômage de masse dont vous vous obstinez à ne pas voir les causes  que vous vous prenez raclées sur raclées aux échéances nationales depuis des années - et que vous construisez votre future raclée de 2012, que Martine Aubry soit candidate ou pas.

Face à Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen, vous ne pouvez pas vous permettre d'être médiocres. Au travail !".

 

Hum.... C'est vrai, parfois, je m'énerve.... Mais le coup du sirupeux tout doux, on nous l'avait déjà fait en 2005  dans un CD du PS de promotion du TCE qui déjà était une insulte à l'intelligence des citoyens.... Etre socialiste, c'est a minima espérer en l'intelligence de ses concitoyens, pas leur chanter des berceuses pour gosses !

Pour mémoire:

 

 

Michel Husson détient un trésor !

Non non non, ce n'est pas un message subliminal ou un appel clair au pillage de la demeure de Michel Husson, humble économiste à l'Ires, mais juste une petite info pour tous ceux qui veulent suivre le débat économique/politique...

Vous courez après les articles sur la crise, pleurer de ne plus trouver les notes de Patrick Artus de Natixis, tel aticle là ou là que vous aviez repéré... Normalement, ça devrait être là : http://hussonet.free.fr/ecocriti.htm.

Des infos sur la crise? C'est là : http://hussonet.free.fr/lacrise.htm

Vous voulez suivre le débat sur l'euro, l'Europe? C'est là : http://hussonet.free.fr/autreuro.htm

Sur la Sécu, les retraites, c'est chez lui... La dette?? Chez lui !

Moi, ce que j'aime bien chez lui, c'est qu'il a beau avoir des opinions, il met sur son site ceux qui pensent sinon de façon opposée à lui ( pour cela, lire les médias classiques, regarder la télé, etc..), du moins de façon quelque peu différente, et on trouve des dizaines et des dizaines de lien vers d'autres sites, en particulier institutionnels ( OCDE, INSEE, etc, etc...)

Bon, ça y est, il est dans vos favoris???

 

Kempf, Lordon, Mélenchon et Chevènement...

Oui, certes, je sais.... y'a du mou dans le blog... Mais je ne peux pas lire  Frédéric Lordon ( Capitalisme, désir et servitude), Puis conjointement... Kempf ( L'oligarchie, ça suffit, vive la démocratie), Mélenchon ( Qu'ils s'en aillent tous- vite la révolution citoyenne) et Jean-Pierre Chevènement ( les 300 pages denses de La France est-elle finie?),  tenter de faire des liens entre eux ( parce que c'est bien le but, non, avoir une vision globale des choses...?) et écrire...

Alors moi ce que j'en dis, c'est que vous devriez lire au moins les trois derniers. Kempf et Mélenchon se lisent en deux débuts de nuit chacun.... Chevènement en huit nuits.... Chacun est vivifiant, et il y a de jolis ponts à faire entre les uns et les autres...C'est marrant, il me semble qu'ils font moins de bruit médiatique qu'un nouveau BHL ou Luc Ferry...mais bon, je dois être de mauvaise foi...

N'empêche qu'il faut les lire... Ca plaît en entier ou pas, mais dans chacun, on peut prendre une formule, une analyse, un constat...

Bon, et puis comme j'ai attrapé la crève, je vais me coucher de ce pas avec mon Marianne, parce que quand même il y avait un entretien croisé Julliard- Chevènement ; on peut le retrouver là:  http://www.chevenement.fr/Debat-Chevenement-Julliard-dans-Marianne-Comment-la-gauche-s-est-ralliee-au-neoliberalisme_a1038.html. Je l'ai déjà lu en travers, mais ce que je pense, c'est qu'il faut le lire lentement pour bien comprendre tout ce qui oppose, de fait, dans le fond, Julliard et Chevènement. On comprend sans doute mieux ainsi les débats qui devraient être tranchés au Parti Socialiste....

On disait donc mouchoirs, aspirine, truc pour le nez, et puis un truc pour la gorge parce que je vais encore finir aphone.... ah oui, Marianne et lunettes! J'y vais !!

Bonnes lectures à vous !!

Pierre-Noël Giraud : "Les hommes inutiles du capitalisme globalisé"

C'est à l'ami RST ( blog http://ecodemystificateur.blog.free.fr) que je dois d'avoir lu ce texte de Pierre-Noël Giraud. Ce texte, c'est la contribution de cet économiste au rapport présenté par madame Boutin intitulé "De la mondialisation à l’universalisation : une ambition sociale" et publié en Décembre 2010.

Certes, on pourrait dire: "Encore un texte qui prône des formes de protectionnisme... Normal chez Pascale! "... mais si je l'ai retenu, ce n'est pas pour cela, mais pour cette notion d'"hommes inutiles" du capitalisme parce qu'elle permet de mieux comprendre la dynamique de la forme de capitalisme à laquelle nous sommes confrontés. Le "milliard d'en bas" est inutile. Tel qu'il est actuellement configuré, le capitalisme se passerait bien d'un milliard d'entre nous.... Voici l'extrait pour moi majeur:

"Je me rangerai délibérément, dans la discussion qui suit, du côté de ceux que Paul Collier a appelé : « le milliard d’en bas ». En grande majorité, il est constitué des plus pauvres dans les pays pauvres, ceux qui ne parviennent pas encore à l’émergence et se trouvent surtout en Afrique. Il compte également encore un bon nombre des plus pauvres dans les pays émergents, particulièrement en Asie du Sud. Enfin, une forte et croissante minorité de ce milliard d’en bas est constituée des victimes de la globalisation dans les pays riches, pauvres « relatifs », certes. Mais au-delà de la survie biologique, la pauvreté est essentiellement relative. Fait nouveau, ce milliard d’hommes n’est en vérité pas tant surexploité par des capitalismes avides que tout simplement inutile à leur dynamique. Ils sont devenus des « hommes inutiles » pour des capitalismes de moins en moins inclusifs, surtout dans les pays riches, alors qu’ils étaient parvenus à le devenir durant le « court XXe siècle », entre les années 1920 et les années 1970."

J'aime cette façon crue de dire la réalité des choses. Non pas pour que l'on se mette à sauter sur nos chaises en s'écriant dans un grand élan qui vous place tout de suite dans la catégorie des humanistes auto-proclamés: "Il faut mettre l'économie au service de l'homme, et non l'homme au service de l'économie" - non, ça, ça m'agace...-, mais pour que l'on songe réellement non seulement aux modalités de l'organisation de l'économie propices à ce que les besoins élémentaires de chacun soient satisfaits, mais aussi aux moyens de transition réels vers ce nouveau mode d'organisation de l'économie.

Pour moi, la question essentielle est et restera celle du plein-emploi ( salarié ou non, là n'est pas la question - un travail en somme, qui permette de subvenir à ses besoins essentiels). Toute forme d'organisation de l'économie qui ne se donne pas pour but ultime et incontournable le "plein-emploi" est pour moi inane. Et c'est pour cela que les propositions qui suivent dans le texte de cet économiste me semblent pour le moins intéressantes.

Très bonne lecture! La contribution  entière de JN Giraud est en-dessous.

Jean-Pierre Chevènement: La France est-elle finie?

Bah je ne peux pas m'endormir à point d'heure parce que j'ai le nez dans le dernier livre de Chevènement et écrire des billets..... faut choisir....

Parce quand même, ça fait plusieurs années que je me dis: "Mais qu'est-ce qui s'est passé au PS au tournant des années 80?"... Et là, moi je vous le dis, il y a des réponses.... Aussi, je vous mets ci-dessous le plan du livre de Chevènement histoire de vous allécher... Même si a priori Chevènement n'est pas votre tasse de thé, il faut le lire, ne serait-ce que pour les quatre premiers chapitres... Dommage que la réflexion et le droit d'inventaire soient menés par

quelqu'un qui n'est plus au PS... Tout récemment, Chevènement appelait Staruss-Kahn à faire son chemin de Damas.... Si le PS osait enfin faire lui-même son droit d'inventaire de la période où il a été au pouvoir, il y aurait foule sur ce chemin, à moins de vraiment manquer de lucidité.....

Le lien vers la page du blog de Chevènement dédiée au livre : http://www.chevenement.fr/La-France-est-elle-finie_a1027.html

 

Valls, Strauss-Kahn et Lamy...

C'était au tout début de l'affaire Valls et ses 35 heures... J'étais dans ma voiture, j'entends l'affaire, et le fait que le journaliste disait qu'un membre de l'UMP proposait à Valls de rejoindre l'UMP... Bonne idée me disais-je...

Et ça m'a rappelé une campagne lancée récemment par le M'pep: un appel à exclure Staruss-Kahn et Lamy du PS... C'est là http://www.m-pep.org/spip.php?article1959...

Si on met en lien cette campagne et la lecture des premiers chapitres du nouveau livre de Chevènement, La France est-elle finie, c'est vrai qu'on peut carrément se poser la question que pose le M'pep...