Je l'ai donc lu, le premier édito de Julliard dans Marianne... et ça donne du punch pour une journée grise, je le dis moi.... du punch genre énervement majeur...
C'est que Julliard est un Attila inconscient de l'être... et c'est bien ce qui fait le drame... Se revendiquant de la "deuxième gauche", il écrit : "Au stade évoluée et démocratique, c'est la société devenue adulte qui choisit son destin et qui indique aux organes exécutifs dans quelle direction elle entend aller[...]. Pour vivre et penser à gauche, nous n'avons nul besoin de nous étalonner sur les socialistes, les gauchistes ou les centristes. C'est à eux de s'inspirer de ce que nous, le peuple, pensons et voulons. Si Mai 68 continue d'avoir un sens et d'être une source d'inspiration, c'est là qu'il faut chercher ; dans cette déclaration d'autonomie intellectuelle et politique des citoyens par rapport à toutes les autorités instituées".
Mais bien sûr... Soyons autonomes intellectuellement, récusons toute pensée construite, toute idéologie en fait, c'est-à-dire tout système de pensée construite, cohérente, qui explique le monde et ses rapports de forces, donc de lutter... Choisissons notre destin dans un monde où l'Union Européenne, l'OMC, les marchés financiers ( architectures institutionnelle et économique qu'a parfaitement soutenues la deuxième Gauche) imposent sans cesse des contraintes aux peuples! Que les socialistes s'inspirent de ce que nous, le peuple, nous pensons et voulons, quand le PS s'est droitisée comme on ne peut que le constater, et ce sous l'influence de la deuxième Gauche...
Bref, Julliard appelle de ses voeux ce qui précisément a été rendu impossible par ce qu'il a soutenu... Bravo l'artiste!
Allez, pour aller plus loin sur la deuxième Gauche, d'abord de l'auto-promotion, avec un petit travail que j'avais fait : http://www.jaidulouperunepisode.org/003_Brustier_Parti_Socialiste_pour_aller_plus_loin.htm. Vous y trouverez un renvoi vers un texte que j'avais trouvé fort intelligent de Gilles Balas (lire au moins la fin), et puis deux interviews de Liëm Hoang Ngoc singulièrement éclairantes.
Commentaires
>dans cette déclaration d'autonomie intellectuelle et politique des citoyens par rapport à toutes les autorités instituées
Effectivement révélateur d'une vision du monde individualiste, clairement en accord théorique avec la libéralisme, doctrine de l'homme rationnel... à se demander s'ils se rendent compte que face au (néo-)libéralisme, il ne sera pas possible de lutter disperser et atomiser que nous sommes aujourd'hui. On a vu des slogans "je lutte des classes", j'espère que c'est un appel à la renaissance d'un sentiment de classe, parce qu'en face, le sentiment de classe dominante existe bel et bien, il est même enseigné...
Tout à fait d'ac avec vous Pascale.
Il y a un truc que je dois pas avoir compris sur la deuxième gauche.
XVIIIème siècle : Adam Smith défend l'idée que l'activité économique doit être le résultat de l'initiative de ses acteurs autonomes, plutot que des décisions de l'institution qui l'encadre.
XIXème siècle : les socialistes re-soulignent le fait que le corps social est la seule force du faible. L'activité économique doit être encadrée par une institution forte, redistributrice de richesses, et gardienne d'un rapport de force équilibré entre les acteurs de l'activité économique, car pour le faible, se faire écraser par le fort, ça n'est pas la liberté.
XXème siècle : on devrait avoir compris qu'il est stérile d'opposer le fait que l'activité économique doit être le fruit de l'initiative de ses acteurs, au fait qu'elle doit être le fruit des structures qui l'encadrent. Il faut tout simplement trouver le bon équilibre entre les deux.
Et là, que nous dit la deuxième gauche si j'ai bien compris : que l'activité économique doit être le résultat de l'initiative de ses acteurs autonomes, plutot que des décisions de l'institution qui l'encadre ?
Ils ont loupé plusieurs épisodes, ou quoi ?
Dear Pascale,
Ils nous fatiguent ces vieux radoteurs du type Julliard, pourquoi les lire. Nous sommes à dix huit mois d'une échéance électorale essentielle pour notre avenir. Pourquoi ne pas réfléchir par nous mêmes hypernaze de base ce que devrait être un programme économique juste? Faisons notre cahier des doléances:
Je te donne ma contribution sur la politique du logement. Le droit au logement est un droit essentiel,à ce titre il n'est pas acceptable que le prix du logement puisse faire l'objet de spéculation. Et que des propriétaires profitent de la rareté de leurs biens pour s'en mettre plein les fouilles.
1) Je propose donc que le prix de location du m2 soit fixé par l'adoption d'une loi. Que tout logement à la location devienne ainsi un logement social.
2) Tout logement vendu dans des zones ou le taux de 20% de logements sociaux n'est pas atteint ou tout logement vacant sera automatiquement préempté par des bailleurs sociaux au prix d'achat revalorisé du taux d'inflation.
3) Tout propriétaire touchant des dessous de table verra son bien confisqué.
4)Comme pour les propriétaires fonciers généralement le summum du summum c'est le statut du fonctionnaire je vais leur faire un énorme cadeau. Je propose que le prix du M2 défini dans le 1) soit revalorisé chaque année au même niveau que le point d'indice du traitement de la fonction publique.
Tu vois ce n'est pas méchant, je ne confisque pas le bien des propriétaires,je leur apprends juste à en faire un usage raisonnable. Ils n'en dormiront que mieux!
Dear Pascale,
Ils nous fatiguent ces vieux radoteurs du type Julliard, pourquoi les lire. Nous sommes à dix huit mois d'une échéance électorale essentielle pour notre avenir. Pourquoi ne pas réfléchir par nous mêmes hypernaze de base ce que devrait être un programme économique juste? Faisons notre cahier des doléances:
Je te donne ma contribution sur la politique du logement. Le droit au logement est un droit essentiel,à ce titre il n'est pas acceptable que le prix du logement puisse faire l'objet de spéculation. Et que des propriétaires profitent de la rareté de leurs biens pour s'en mettre plein les fouilles.
1) Je propose donc que le prix de location du m2 soit fixé par l'adoption d'une loi. Que tout logement à la location devienne ainsi un logement social.
2) Tout logement vendu dans des zones ou le taux de 20% de logements sociaux n'est pas atteint ou tout logement vacant sera automatiquement préempté par des bailleurs sociaux au prix d'achat revalorisé du taux d'inflation.
3) Tout propriétaire touchant des dessous de table verra son bien confisqué.
4)Comme pour les propriétaires fonciers généralement le summum du summum c'est le statut du fonctionnaire je vais leur faire un énorme cadeau. Je propose que le prix du M2 défini dans le 1) soit revalorisé chaque année au même niveau que le point d'indice du traitement de la fonction publique.
Tu vois ce n'est pas méchant, je ne confisque pas le bien des propriétaires,je leur apprends juste à en faire un usage raisonnable. Ils n'en dormiront que mieux!
Bonsoir,
Ca n'est pas un peu en contradiction avec l'idée du "peuple souverain" développée ici ?
Je pense que ne limiter la politique qu'à une pensée construite, c'est un pas vers une république élitaire, où seuls ceux qui ont eu les moyens de la comprendre et à fortiori de la construire, prendront le pouvoir aux détriment de tous les autres.
La force de la démocratie est d'accepter le vote des "simples d'esprits".