Il est des lectures jubilantes intellectuellement parlant, et le texte écrit par Régis Debray dans la dernière livraison du Monde Diplomatique en est une! L'article à lui seul vaut l'achat de ce journal.
Ah comme c'est bon de sortir de la langue de coton, embrumante, contraire à l'esprit de la démocratie et dont pourtant nous repaissent les politiques depuis tant d'années !
Ce texte est une lettre ouverte à Hubert Védrine ( dont la réponse figurera dans le n° d'Avril) à propos du rapport de celui-ci fait à Monsieur Hollande sur la réintégration de la France dans l'Otan - oeuvre de Monsieur Sarkozy.
Des extraits?
"Le défi que tu lances -agir de l'intérieur- exige des capacités et une volonté.
1 Pour montrer "exigence, vigilance et influence", il faut des moyens financiers et des think tanks compétitifs. Il faut surtout des esprits originaux, avec d'autres sources que le Center for Strategic and International studies de Washington ou l'International Institute for Strategic studies de Londres. [...]
2.Il faut une volonté. [...] Or l'actuelle démocratie d'opinion porte en première ligne, gauche ou droite, des hommes-baromètres plus sensibles que la moyenne aux pressions atmosphériques. On gouverne à la godille, le dernier sondage en boussole et cap sur les cantonales[...]".
[...]
""Clarifier, dis-tu, notre conception de l'Alliance"? Oui, et ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Mais c'est la langue de coton qui règne, mélasse d'euphémismes où nous enlisent les technostructures altlantique et bruxelloise, avec leurs prétendus experts. Nous parlons par exemple de commandemant intégré, quand c'est le leader qui intègre les autres, mais garde, lui, sa liberté pleine et entière. L'intégration n'a rien de réciproque. Aussi les Etats-Unis sont-ils en droit d'espionner ( soudoyer, intercepter, écouter, désinformer) leurs alliés qui, eux, se l'interdisent; leurs soldats et leurs officiers ne sauraient avoir de comptes à rendre à la justice internationale, dont seuls les alliés seraient passibles; et nos compagnies aériennes sont tenues de livre toutes informations sur leurs passagers à des autorités américaines qui trouveraient la réciproque insupportable".
[...]
Et tout est du même tonneau... Comme il serait heureux que l'on pose les mêmes questions de rapports de force stratégique entre nations à propos de l'Union Européenne. Avec la même force. L'"Europe sociale"? Quelle volonté? Quelles capacités? Quels rapports de forceentre les membres? Et quand? Et de même que l'Otan n'a jamais été faite pour autre chose qu'assurer le leadership des Etats-Unis, l'Union Européenne a-t-elle jamais été conçue pour autre chose que pour libérer le capital des contraintes de la démocratie ( et de la puissance que peuvent acquérir par elle les citoyens-salariés) qui ne peut, jusqu'à nouvel ordre, exister que dans le cadre national?