Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

J'aime Sapir... et Malakine

J'aime Jacques Sapir, ça, qui a écouté les interviews de Des Sous et de J'ai dû le sait bien.... Mais Malakine, seuls le savaient ceux qui regardent bien le blog et les liens proposés... Evidemment, il faut bien regarder, parce que c'est en bas à gauche, dans "J'm'y balade". Malakine, c'est un blogueur, mais un bon blogueur ( http://horizons.typepad.fr/accueil/) !!

Et alors là, il a réussi à faire une interview de Jacques Sapir dont je suis jalouse verte de rage!! Non, pour de vrai, j'admire carrément... Il faut que vous la lisiez impérativement (http://horizons.typepad.fr/accueil/2009/10/jacques-sapir-dmocrate-donc-souverainiste.html). Pour ceux qui auraient du mal à suivre les propos éco ou qui comme moi ce soir n'ont pas le temps de tout lire vraiment de façon approfondie, il faut au moins aller aux passages qui renvoient au titre donné par Malakine à l'interview. C'est à la 6° question, au milieu du texte ( voir votre curseur à droite de l'écran...).

Pour les hyper pressés, je tire deux citations de ce que dit Jacques Sapir: "Je suis profondément persuadé que la souveraineté est une valeur de gauche et non de droite. Tout d’abord parce qu’elle est essentielle à la démocratie. On peut avoir la souveraineté sans la démocratie, mais on a JAMAIS eu la démocratie sans la souveraineté. La démocratie implique la souveraineté car il faut bien préciser qui est responsable de quoi." et "Pour répondre à la question que vous posez, je dirai que je suis un démocrate au sens le plus profond du terme et donc un souverainiste, même si je conçois qu’il soit des souverainistes qui ne sont pas des démocrates.".

Eh bien merci à Jacques Sapir d'avoir  posé clairement l'articulation entre démocratie et souveraineté... et merci à Malakine d'avoir suscité ces propos!

Ce qu'il faut savoir par ailleurs, c'est que cette interview de Malakine vient après une controverse qui a opposé Sapir à Hamon, et que l'on peut trouver là :, puis http://www.marianne2.fr/Hamon-a-Sapir-Non,-je-ne-suis-pas-barriste!_a182362.html et que Malakine a commenté là : http://horizons.typepad.fr/accueil/2009/10/le-d%C3%A9bat-sapirhamon-un-projet-deux-strat%C3%A9gies.html. Et on trouve encore une réflexion de Jacques Sapir sur l'euro là http://horizons.typepad.fr/accueil/2009/10/trois-ans-apr%C3%A8s-par-jacques-sapir.html dont il justifie l'actualité, toujours....

En somme, je pense que qui veut penser à une reconstruction intellectuelle de la gauche doit impérativement suivre ce débat qui a opposé Sapir et Hamon, et suivre d'une façon générale ce qui dit Sapir parce qu'il place les questions là où elles doivent l'être avec l'immense culture historique et géo-politique qui est la sienne... Voilà, c'est dit.

Bonne lecture - et bon suivi du blog de Malakine à mettre dans vos favoris !

Commentaires

  • Le Royaliste de la Nouvelle Action Royaliste que je suis partage les analyses de Jacques Sapir qui a donné des conférences dans le cadre des Mercredis de la Nar. Depuis 30 ans ils ont reçu tous les intellectuels qui ont élaboré des réflexions neuves non conformistes pour sortir notre pays de la grave crise dans laquelle il s'enfonce en raison des politiques néolibérales pratiquées par la gauche et la droite chacun à son tour. Emmanuel Todd, Jean Luc Gréau sont aussi parties prenantes de ce renouveau intellectuel nécéssaire à la sortie de la grave crise issue du néolibéralisme. Malheureusement la classe politique est sclérosée et donc incapable de nous faire sortir de cette crise et de cet alibi européen au néolibéralisme ambiant.
    Il nous manque une organisation politique cependant la Nar sans poser la question de la nature du régime attend des alliés, pour mener le combat victorieusement, allant des gaullistes, socialistes et communistes comme ce fut le cas lors de l'élaboration du programme politique du Conseil National de la Résistance qui s'est traduit par le Préambule de la constitution de 1946 repris dans celle de 1958 et donc mis en pratique avec bonheur pendant les "Trente Glorieuses".
    Pour ceux qui veulent connaître la Nar voir son site
    narinfo.fr.st

  • Le Royaliste de la Nouvelle Action Royaliste que je suis partage les analyses de Jacques Sapir qui a donné des conférences dans le cadre des Mercredis de la Nar. Depuis 30 ans ils ont reçu tous les intellectuels qui ont élaboré des réflexions neuves non conformistes pour sortir notre pays de la grave crise dans laquelle il s'enfonce en raison des politiques néolibérales pratiquées par la gauche et la droite chacun à son tour. Emmanuel Todd, Jean Luc Gréau sont aussi parties prenantes de ce renouveau intellectuel nécéssaire à la sortie de la grave crise issue du néolibéralisme. Malheureusement la classe politique est sclérosée et donc incapable de nous faire sortir de cette crise et de cet alibi européen au néolibéralisme ambiant.
    Il nous manque une organisation politique cependant la Nar sans poser la question de la nature du régime attend des alliés, pour mener le combat victorieusement, allant des gaullistes, socialistes et communistes comme ce fut le cas lors de l'élaboration du programme politique du Conseil National de la Résistance qui s'est traduit par le Préambule de la constitution de 1946 repris dans celle de 1958 et donc mis en pratique avec bonheur pendant les "Trente Glorieuses".
    Pour ceux qui veulent connaître la Nar voir son site
    narinfo.fr.st

  • Au moment de trouver un titre à cette interview, j'ai pensé à toi ma chère pascale. Je savais qu'il te plairais ! :-)

  • Je suis assidument votre blog que j'apprécie énormément. Je me permets de vous demander une chose : pouvez-vous un jour interviewer quelqu'un de compétent sur la monnaie relativement à l'abandon par l'Etat de son droit d'en émettre et d'emprunter à la Banque de France. Est-ce que cela est irreversible ? Que se passerait-il si l'assemblée nationale revenait sur cette loi et qu'adviendrait-il de la dette publique après une telle décision ? Ce sont des questions qui me turlupinent et je ne trouve nulle part de réponse.

  • @ Marie

    Oui!! Je comprends que ça vous turlupine !! J'ai toujours affirmé que LE point que je ne comprenais pas, c'était la monnaie... Et comme vous, je sens de plus en plus la nécessité de comprendre..... J'essaie de trouver quelqu'un qui aura la patience de m'expliquer....
    Je fais au plus vite.
    Bien à vous,

    Pascale

  • Merci ! En fait, j'ai vu une vidéo sur un livre dont le titre est "La dette publique, une affaire rentable" (les auteurs s'appelent A.J Holbeck et Ph. Derudder) qui m'a laissée bouche bée tellement ce qui était dit était ahurissant ! Depuis, je cherche à mieux comprendre !

  • @Marie
    un article qui devrait te plaire:
    http://www.mediapart.fr/club/blog/fabien-casanave/190809/y-t-il-un-bon-usage-de-la-%C2%AB-planche-billets-%C2%BB

  • @ Djé

    Merci pour ce lien ! C'est en effet très intéressant ! C'est donc l'inflation qui a justifié une telle loi ! Etait-ce vraiment pertinent ? Je suppose que Pascale ne manquera pas de poser la question à l'économiste qu'elle va interviewer pour nous ! Eh oui, on parlait beaucoup d'inflation à une certaine époque et peut-être qu'il y a un lien entre toute cette question et l'obsession inflationniste de la BCE ?

Les commentaires sont fermés.